בית משפט השלום בתל אביב דחה היום (שלישי) את תביעת הדיבה שהגיש ח"כ אורן חזן כנגד עיתונאי ערוץ 2 עמית סגל, וקיבל חלק מיזערי מהתביעה שלא נוגע בפרסומים המרכזיים אשר בגינן נעשתה התביעה. בית המשפט קבע כי בניגוד לטענתו של חזן, לא היה בפרסומים לפיהם השתמש חבר הכנסת בסמים קשים וסיפק לבאי הקזינו נערות ליווי משום לשון הרע. השופט קיבל חלק שולי מהתביעה, על פרסום שהופיע באתר מאקו לפיו חזן סחר בסמים. על פרסום זה יפוצה חזן ב-40 אלף שקלים, 4% מסכום התביעה שעמד על מיליון שקלים.
בפסק דין ארוך ומפורט, סוקר השופט עזריה אלקלעי את העדויות המרכזיות במשפט, ומנמק את טענתו מדוע אין בפרסום משום לשון הרע. על הפרסום לפיו חזן צרך סמים קשים קבע השופט כי הוא "אמת בעיקרו", וזאת בהתבסס. על הפרסום לפיו סיפק חזן נערות ליווי לבאי הקזינו נכתב כי למרות שאין לדברים הוכחה חד משמעית, עומדת באמות המידה של "עיתונאות אחראית", ועל כן אין לתבוע גינן דיבה.
החלק בתביעה שכן קיבל השופט נוגע לפרסום באתר מאקו, לפיו אורן חזן סחר בסמים. הפרסום הוסר לאחר זמן קצר, ולא הופיע בכתבות המרכזיות שבכתב התביעה. לטענת סגל, המקור לפרסום השגוי הוא באחד מעובדי האתר ואין הוא אחראי לו ישירות.
ח"כ חזן התייחס להחלטת בית המשפט ואמר כי "מקריאה מהירה של פסק הדין שוב אפשר לומר כי עמית סגל וערוץ 2 חוטאים בדיווח שיקרי ומסולף". הוא הוסיף: "למרות מסע הכפשות חסר תקדים והתגייסות כל הגווארדיה התקשורתית למען אחד מחבריה, בית משפט בישראל מורה לכתב שנחשב בכיר בישראל לשלם פיצויים בסך 40 אלף שקל וקובע וכי לא היה סחר לא בסמים ולא בנשים. במקומם הייתי מתבייש ולא חוגג".
