דבר העובדים בארץ ישראל
menu
יום שישי י"ט באדר ב' תשפ"ד 29.03.24
19.1°תל אביב
  • 17.6°ירושלים
  • 19.1°תל אביב
  • 16.9°חיפה
  • 17.9°אשדוד
  • 19.7°באר שבע
  • 23.6°אילת
  • 15.9°טבריה
  • 19.7°צפת
  • 17.6°לוד
  • IMS הנתונים באדיבות השירות המטאורולוגי הישראלי
histadrut
Created by rgb media Powered by Salamandra
© כל הזכויות שמורות לדבר העובדים בארץ ישראל

החטא על פשע של התכנית "המקור"

בדרך כלל כמי שעשה סרטים בנושאי משפט וחפות, סרטים לא קלים, אני מעריך את התכנית 'המקור' על תחקיריה. אני גם מוכן לסלוח לרביב דרוקר על חטא היוהרה שאנשים טובים מאוד נפגעו ממנו. מה שקשה לי לסלוח עליו זה על חטא ההחלקה והחפיפניקיות המכוונת של רביב דרוקר בתכנית "מי אתה השופט סגל". לדעתי התכנית הוסיפה חטא על פשע.

אינני רוצה לחטוא בחטא הקדמון של השמאל (מחנה שאני תומך בו) שתמך באולמרט וויתר לו על פשעי השחיתות כי הוא עשה סימנים שהוא מביא שלום לעם ישראל. כך התכנית "המקור" בעניין הצגת השופט צבי סגל, שופט מפוקפק ביותר על ידי עמיתיו, כאיש המצפון הקולקטיבי.

רביב דרוקר באופן מכוון ומוטה עשה הנחות בתכנית לשופט, ולמה? מהסיבה שהוא היה בדעת מיעוט בנושא אלאור אזריה-דעה קטגוריאלית המצדדת בהחמרה בעונש של אלאור אזריה. התכנית רצתה להציג את השופט סגל כנביא החדש של המחנה הנאור בישראל. מצלמים אותו משוטט בבתי ספר ומחנך את התלמידים בסטנד אפ מרשים לכל הדעות, מה לא היה תקין בפעולתיו של אלאור אזריה. אדם המתייסר ומודאג לגורלה של מדינת ישראל. התכנית שהתיימרה להביא לנו פרופיל על השופט סגל, אמנם דיברה על הבעייתיות של השופט סגל, אבל הקלה אתו מאוד. כן, הזכירו את הסכסוך של השופט עם השופטים בבית המשפט בבאר שבע אבל בעזרת עריכה מתוחכמת הציגו את העניין כסכסוך קולגות שנפתר על ידי השופט אהרון ברק – העברתו של סגל מבית המשפט בבאר שבע לבית המשפט בירושלים. כן, הראו צילום של שתי שניות מכותרת של "ידיעות אחרונות" מ-1997, כתבת תחקיר על השופט סגל. בקיצור שופט שובב כזה, שהיה תמיד קונטרברסלי. מתאים לנביא זעם שרב את ריבו של אלוהים ומסוכסך עם המלכות.

אבל לא. השמיטו בכתבה קטע חמור ביותר שנחשף בתחקיר של "ידיעות אחרונות": עדותה של קלדנית, לפיה השופט סגל הכתיב לה פסק הדין תוך כדי מהלך המשפט.
משפטנים רציניים ביותר רואים בשופט סגל כאחד הגרועים שישבו על כס השיפוט אי פעם בישראל. אנשים יושבים בבתי סוהר חפים בכלא לכל ימי חייהם בגלל החלטותיו התמוהות והמוזרות. פירטתי את החלטותיו המוזרות וחטאיו במאמר קודם כאן לכן לא אחזור על כך. די לשאול את עורך הדין אביגדור פלדמן המתפלץ בוודאי למשמע שמו בפסק הדין המוזר ביותר של אל עביד. אבל המקור נתנה לסגל במה בה הוא מופיע כמרטיר קדוש וחוזה עתידות שהבין מה שאחרים לא הבינו במשפט זה עוד קודם לגילוי גופתה של הנרצחת. אני מצפה שתכנית רצינית תביא את המוזרות המשפטית של החלטתו של צבי סגל. עורך הדין אדם פיש, מהמשפטנים הדגולים שידעה המדינה הגדיר את פסק הדין המוזר של צבי סגל בנושא רצח השופט עדי אזר כ"פסק דין המזכה במאתיים עמוד את נאשמים אבל מרשיע אותו בשלוש שורות בעמוד 201".

על פי "ידיעות אחרונות" נשיא בית המשפט השלום בבאר שבע אמר שסגל "הינו שופט שאסור לו לשבת על כס השיפוט". נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק החליט להרחיק את השופט סגל מכס השיפוט של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, לא מתוך רצון, אלא על פי דרישה אולטימטיבית של שופטי בית המשפט, ביניהם שופט בית המשפט העליון דהיום השופט צבי הנדל אבל ברק החליט להרחיק את סגל לכס בית המשפט בירושלים ובכך חרץ גורלות של מורשעים רבים. ממה נפשך? אתה מרחיק שופט שסרר בהגלייתו לבית משפט אחר? עד היום זועמים שופטים בישראל, חלקם יושבים בבית המשפט העליון על ההחלטה האומללה של אהרון ברק? אם רופא או מהנדס, עורך דין או כל מקצוע אחר היה מואשם בחטאים כמו צבי סגל סביר היה שהיה מוגש נגדו כתב אישום או למצער היה מסולק מבית החולים בו עובד, או מסולק מלשכת עורכי הדין. אבל שופטים? חס ושלום! לא לגעת בהם. ברק הגלה אותו לירושלים (שופטים יש בירושלים אמר מנחם בגין) כדי שימשיך במעלליו? מה הנימוק הנשיא ברק? אין נימוק. הרצח המתועב של השופט עדי אזר התרחש ברמת השרון ומכאן שהמשפט אמור היה להתקיים במחוזי בתל אביב. אבל הפלא ופלא מעבירים אותו לירושלים לידיו של… השופט סגל. כתוצאה מכך התפטרו עורכי הדין התל אביבים בטענה נכונה שבגלל גודל התיק לא יוכלו לנהל את המשפט המסובך בירושלים. כתוצאה מכך השופט סגל מינה עורך דין מטעם בית המשפט. אני בטוח שאף אחד מהקוראים לא היה רוצה שמי מחבריו יקבל הגנה של עורך דין מטעם בית המשפט. והשיא, השופט סגל התנהג עם העורך דין הממונה על ידו באופן מפוקפק ביותר שמנע מהעורך דין האומלל לעשות את עבודתו כראוי. ומה התוצאה? פסק דין אומלל.

בפרומואים של "המקור" הציגו את התכנית כאילו הולכים להציג "מיהו סגל?" והתוצאה: את חטאיו הציגו באופן שלא מכבד שום תכנית תחקירים, בבחינת "מביאים עובדות נוחות אבל מחליקים את חלקם החמור מאוד על ידי עריכה והשמטת עובדות. למה? בגלל שחשוב לנו בהמקור להראות את הצד החיובי לדעתנו כסגל שנאבק להרשיע את עזריה כרוצח. אנחנו והוא מהמחנה הנאור (לא שמאל) אלא נאור". והעצוב בכל העניין שבעניין של אלאור עזריה אני אישית בצד של דעת שופטי המיעוט. אבל עובדה זו לא הייתה מטהרת אותי מחטאים שעליהם לא מטהר יום כיפור.

לביבי לא הייתם עושים הנחות כמו לשופט סגל – ובצדק.

דבר היום כל בוקר אצלך במייל
על ידי התחברות אני מאשר/ת את תנאי השימוש באתר

כל העדכונים בזמן אמת

הירשמו לקבלת פושים מאתר החדשות ״דבר״
נרשמת!