ועדת הבחירות פסלה את המפלגות רע"מ והמשותפת, את יו"ר בל"ד סאמי אבו שחאדה ואת ח"כ עופר כסיף ממפלגת חד"ש מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-26. החלטות הוועדה יועברו לאישור בבית המשפט העליון.

במערכות בחירות קודמות בית המשפט העליון נטה לפסול את ההצעות לפסילת מפלגות ערביות ומועמדיהן. עם זאת, היועצת המשפטית גלי בהרב-מיארה אמרה כי יש בסיס לפסילתו של אבו שחאדה, והתרחיש שפסילתו תאושר בבג"ץ סבירה בהרבה מאשר במקרה של המועמדים האחרים.

במהלך הדיון על אבו שחאדה החליט יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, להצביע בעד הפסילה, על עילת התמיכה במאבק מזוין נגד ישראל. זו התמיכה הראשונה של יו"ר ועדת בחירות בפסילה זה עשרות שנים. "חשבתי שיהיה נכון להמשיך בקו של קודמיי ולשמור על ניטרליות", אמר סולברג, "אבל בצד הדברים החמורים שהושמעו כלפי אבו שחאדה, בדבריו לא מצאתי מענה שיכול להניח את הדעת. גם ביודעי שהדבר נדיר, אם יש מקרה שהיישום ברור אני לא רואה לנכון לפטור את עצמי ולהימנע מהצבעה".

מלבד השופט סולברג, חברי ועדת הבחירות הם חברי כנסת מכהנים, הממונים בהתאם לכוחן היחסי של המפלגות. מלבד חברי הקואליציה, שתמכו ברובם בפסילות, 'ישראל ביתנו' תמכה בפסילת רע"מ, המשותפת, אבו שחאדה וכסיף. 'יש עתיד' תמכה בפסילת אבו שחאדה ולא השתתפה בשאר ההצבעות. מפלגת 'ישר', שלא מיוצגת כרגע בכנסת, הביעה תמיכה בפסילת אבו שחאדה. 'הדמוקרטים' התנגדו לפסילת רע"מ, המשותפת וכסיף, ותמכו בפסילת אבו שחאדה.

פסילת אבו שחאדה

במוקד בקשת הפסילה של אבו שחאדה היה מאמר שפרסם ב-8 באוקטובר 2023, שבו כתב בין השאר כי "ישראל ושירותי המודיעין שלה הם בני אדם כמונו. […] ניתן למנוע מהם לחדור למדינותינו, למפלגותינו ולתנועותינו הפוליטיות. אם עזה הקטנה והנצורה הצליחה לעשות זאת, הרי שאחרים יכולים לעשות זאת באופן יעיל ופשוט יותר". אבו שחאדה, שהשתתף בדיון באופן מקוון, הביע חרטה על הכתוב ואמר כי "כשכתבתי את המאמר לא ידעתי מה גודל הזוועות, אם הייתי יודע לא הייתי כותב ככה".

את הבקשה לפסול את אבו שחאדה הגישה מפלגת עוצמה יהודית, בגין שתי עילות: שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, ותמיכה במאבק מזוין של מדינת אויב או של ארגון טרור נגד מדינת ישראל. בעילה של "תמיכה במאבק מזוין נגד מדינת ישראל", תמכה הוועדה ברוב ברוב של 31 חברי הוועדה, כולל היו"ר נעם סולברג, מול ארבעה מתנגדים. בעילה של שלילת קיומה של ישראל כיהודית ודמוקרטית, הצביעו חברי הוועדה בעד הפסילה ברוב של 30 מול ארבעה מתנגדים.

אבו שחאדה אמר לאחר הפסילה כי היא "מכוונת נגד חברה שלמה ומבקשת להדיר אותה מהזירה הפוליטית ולפגוע בשיעור ההצבעה בחברה הערבית".

פסילת רע"מ

נגד רע"מ הוגשו בקשות פסילה מטעם עוצמה יהודית, הליכוד ופורום 'בוחרים בחיים'. הטענות נגעו בין היתר לקשרים לכאורה של רע"מ לעמותות בעלות זיקה לארגוני טרור, בהן עמותת 'סיוע 48'. הוועדה פסלה את רע"מ בעילות של שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, תמיכה במאבק מזוין נגדה והסתה לגזענות. בהצבעה לפסילת רע"מ היו 18 תומכים, 5 מתנגדים ו-1 נמנע.

יו"ר רע"מ מנסור עבאס תקף את ראש הממשלה בנימין נתניהו: "'אבו יאיר, שבשתי מערכות הבחירות האחרונות בחר שלא לשתף פעולה עם הניסיונות לפסול את רע״מ, מתוך תקווה להקים איתה ממשלה, ואף ניהל איתי באופן אישי משא ומתן בבלפור – מבין היום שהדרך היחידה שלו למנוע את הקמת ממשלת השינוי הבאה היא באמצעות פסילת רע"מ.

"החלטת ועדת הבחירות לפסול את רע״מ היא החלטה פוליטית, פסולה ואנטי-דמוקרטית, שהתקבלה בניגוד לעמדת היועצת המשפטית לממשלה ומבוססת על האשמות שווא ועלילות. נפריך את הטענות האלה בבג"ץ, כפי שעשינו בעבר. רע״מ מקדמת תהליך של שותפות ודו-קיום בין ערבים ליהודים, ואת הפסילה הזאת צריך לראות גם על רקע הדרך הזאת. עמדתנו היא שהתשובה של מי שמאמין בשותפות שאנחנו מקדמים צריכה לבוא לידי ביטוי בהשתתפות דמוקרטית של ערבים ויהודים בבחירות".

פסילת המשותפת וכסיף

את הבקשות לפסילת 'המשותפת' (המורכבת מחד"ש, תע"ל ובל"ד) וח"כ עופר כסיף מרשימתה הגישה מפלגת הליכוד. בדיון הוזכרה בין היתר תמיכתו הפומבית של כסיף בהליך בבית המשפט בהאג נגד ישראל המאשים אותה ברצח עם. לגבי המשותפת, נטען כי המפלגה נטען כי היא תומכת במאבק מזוין של חמאס נגד ישראל ושוללת את קיומה כמדינה יהודית ודמוקרטית.

בהליך לפסילת כסיף, 19 מחברי הוועדה הצביעו בעד הפסילה, חמישה הצביעו נגדה ושניים נמנעו.

כסיף אמר כי הפסילה היא "החלטה ידועה מראש וחסרת כל בסיס משפטי של קואליציית נתניהו והכהניסטים ועוזריהם מ'גוש השינוי'". במהלך הדיון אמר כי "אין כל סתירה בין הגינוי המוחלט והחד-משמעי שהשמעתי נגד טבח עזה ופשעי המלחמה שמחוללת ישראל שם ובגדה לבין הגינוי המוחלט והחד-משמעי שהשמעתי נגד טבח 7 באוקטובר ופשעי המלחמה האיומים שביצע חמאס".

חד"ש מסרה כי "האישור הגורף של ועדת הבחירות המרכזית לבקשות הימין הפשיסטי לפסול את הרשימות המייצגות את הציבור הערבי ואת הכוחות הדמוקרטיים היהודיים הוא רמיסה בוטה של כללי המשחק הדמוקרטיים הבסיסיים ביותר. אנו דוחים מן היסוד את עצם העובדה שוועדה המורכבת מנציגי הסיעות בכנסת מעניקה לחבריה את הזכות לרדוף ולסתום את פיהם של קולות החורגים מהקונצנזוס".