הממשלה הדיחה הערב (שני) את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, מתפקידה. בתגובה להחלטה בג"ץ הוציא צו שמקפיא את הדחת היועמ"שית וקובע שאין להכריז על מחליף וכי לא יחול שינוי בסמכויותיה.

מפלגת יש עתיד עתרה לבג"ץ נגד החלטת הממשלה להדיח את בהרב-מיארה ובה נכתב כי התקבלה "בהליך בלתי חוקי, תוך עקיפת כל מנגנוני הביקורת ונועדה לפגוע בעצמאות הייעוץ המשפטי ולהכפיף אותו לרצון פוליטי". ח"כ קארין אלהרר מיש עתיד: "הממשלה לא רוצה ייעוץ משפטי, היא רוצה צייתנות. היא בוחרת לוותר על שלטון החוק ואנחנו בוחרים להילחם עליו ועל הדמוקרטיה". גם התנועה לאיכות השלטון עתרה לבג"ץ בעקבות אישור ההדחה: "עתרנו כעת לבג"ץ עם למעלה מ-15,000 עותרים, הממשלה תפגוש אותנו בבית המשפט".

בהרב-מיארה הגיבה על החלטת הממשלה להדיחה: "החלטת הממשלה להפסיק את כהונתי – מנוגדת לדין. לחצים פוליטיים והתנהלות מנוגדת לדין לא ירתיעו אותנו מלהמשיך לבצע את תפקידנו בממלכתיות, במקצועיות וביושרה. נמשיך לסייע לממשלה לקדם את מדיניותה בהתאם לדין, לאכוף את הדין בשוויוניות ולשמור על שלטון החוק".

ראש הממשלה בנימין נתניהו לא נכח בדיון בשל ניגוד עניינים. זמן קצר לפני ההצבעה על הדחתה, שיגרה הבוקר בהרב-מיארה מכתב לשרי הממשלה ובו טענה כי ההחלטה לפטרה אינה חוקית והודיעה כי לא תגיע לדיון כדי לא להעניק לו מצג של הליך תקין. במכתב הביאה מספר נימוקים מפורטים לאי-חוקיות ההחלטה וביניהם כתבה: הממשלה מפטרת את התובעת הכללית במשפטו של ראש הממשלה באופן לא חוקי".

"הטענות שהעלה שר המשפטים מלמדות שהוא מחפש יועץ משפטי שיציית לממשלה ויכשיר עבורה הפרות דין כמו הימנעות מגיוס בני ישיבות, התערבות פוליטית בחקירות המשטרה ועוד". כתבה בהרב-מיארה, והוסיפה כי "יש בהדחת היועצת המשפטית לממשלה ובהחלפתה כדי להשפיע על ההליך הפלילי של ראש הממשלה ועל חקירות פליליות של חברי ממשלה נוספים ומקורבים".

בין היתר, טוענת היועמ"שית גם כי הליך הפיטורים הוא הליך משפטי פסול משום שתוצאתו ידועה מראש ואינו עומד בתנאים הנדרשים להחלפת יועץ משפטי: "ודאי שהליך למראית עין לא יכול להוות חלופה כדין לבחינת הטענות על ידי הוועדה המקצועית-ציבורית, אשר רוב חבריה אינם מהמערכת הקואליציונית הנוכחית והם בעלי ניסיון רלוונטי".

עוד הדגישה בהרב-מיארה כי "בשל מהות תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה – שומר הסף המרכזי הפועל באופן ישיר ורוחבי מול הממשלה; ומי שמגן, מבחינה משפטית, על גורמי המקצוע בשירות הציבורי – ניצב היועץ המשפטי לממשלה במוקד אי-ההסכמות". בסיום המכתב הדגישה: "ההצעה מצידה מבקשת לרוקן את מוסד הייעוץ המשפטי מתוכנו כשומר סף ולהותירו ככלי בידי הדרג הפוליטי".

ממפלגת 'יש עתיד' נמסר: "בהנחה שממשלת ישראל תפטר את היועצת המשפטית לממשלה בהליך בלתי חוקי, פגום מיסודו, ועתיר בניגוד עניינים פוליטי, מפלגת יש עתיד תעתור לבג״ץ כדי לבלום התקפה בוטה על שלטון החוק".

ח"כ קארין אלהרר (יש עתיד), חברת ועדת חוקה, שתחתום על תצהיר העתירה: ״הממשלה רומסת כל שומר סף שמפריע לה לפרק את המדינה, ומפטרת את מי שמציבה מולה את האמת המשפטית. זו לא הדחה של יועמ״שית, זה חיסול המוסד. ייעוץ משפטי שלא עומד איתן על עקרונות שלטון החוק, אלא מיישר קו עם פוליטיקאים – הוא לא שומר סף, אלא שופר וזה אסור שיקרה״.