ועדת ההיתרים שליד משרד מבקר המדינה דחתה אתמול (ראשון) סופית את בקשתו של ראש הממשלה נתניהו לדיון נוסף בבקשתו למימון הגנתו המשפטית על ידי מקורבו ג'יימס פרטרידג' ובן דודו נתן מיליקובסקי. בנוסף קבעה הוועדה כי על נתניהו להשיב למיליקובסקי 300 אלף דולר שכבר קיבל מימונו למימון הגנתו, וכן "2-3 חליפות וסיגרים" שקיבל ממנו, שאף הם מהווים מתנה אסורה.

חברי הוועדה בראשות השופט בדימוס ד"ר עוני חבש קבעו כי "שקלנו את הדברים בכובד ראש, בהתחשב במכלול נסיבות העניין, במעמדו של המבקש ובמשמעות שיש לדברים. הבאנו במניין שיקולינו את נקודת המוצא המשפטית, והיא שהחלטתנו הקודמת היא סופית ואין למבקש זכות לחזור אל הוועדה ולטעון בפניה". בכך הם דחו את בקשת באי כוחו של נתניהו לקיים דיון נוסף בהחלטת הוועדה.

מהליכוד נמסר בתגובה כי "זאת החלטה שערורייתית וחד צדדית שמכוונת אך ורק נגד ראש הממשלה נתניהו. במטרה להקים ממשלת שמאל של לפיד-גנץ לא בוחלים בשום אמצעי, כולל לשלול מראש הממשלה נתניהו את זכותו לממן את הגנתו המשפטית, זכות בסיסית שניתנת לכל חבר כנסת אך כעת נשללת מחבר כנסת אחד שקוראים לו בנימין נתניהו. ראש הממשלה נתניהו יפנה לבג״ץ נגד ההחלטה השערורייתית הזאת."

בא כוחו של נתניהו עו"ד נבות תל-צור כי בעבר נתניהו קיבל מבן דודו מיליקובסקי כספים, ואף חליפות וסיגרים, כראייה לכך שקשר חברי ביניהם כבר מתקיים ולכן 'מכשיר' גם את תרומתו למימון הגנתו המשפטית. בנוסף טען בן צור כי היותם של השניים בני דודים הופכת את מיליקובסקי ל'בן משפחה קרוב', שמותר לקבל ממנו תרומה. אולם חברי הוועדה דחו את טענתו ואף ביקרו את נתניהו על כך שלא דיווח על קבלת הכספים בזמן אמת, מאחר שעבור חברי ממשלה (בניגוד לחברי כנסת) 'בן משפחה קרוב' מוגדר רק כבן משפחה מדרגה ראשונה, ולפיכך התרומה והמתנות שקיבל ממיליקובסקי הן אסורות ועליו להחזירן.

בקשה שנדחתה מטעמי 'מהות ומראית עין'

נתניהו ביקש מהוועדה באפריל האחרון שתאפשר לו להסתייע בשניים ממקורביו שאינם אזרחי ישראל, מר ספנסר פרטרידג', יזם בתחום הנדל"ן, ומר נתן מיליקובסקי, שהוא בן-דודו, לצורך מימון הוצאותיו המשפטיות. בבקשתו לא הסביר ראש הממשלה את אי מסוגלותו לשלם בעצמו את הוצאותיו וכן לא נכלל פירוט של הסכום המבוקש.

בדצמבר האחרון דחתה הוועדה, המוסמכת לאשר תרומות חריגות לנבחרי ציבור, את בקשת נתניהו. בין הנימוקים לסירוב הופיעו החלטות שהתקבלו כבר בשנת 1990, אז נקבע שמימון הוצאות משפט איננו מסוג העניינים שבהם מוצדק לאפשר היתר אישי לחריגה מ"הכללים למניעת ניגוד עניינים של שרים וסגני שרים". לרוב נדרשות נסיבות אישיות ייחודיות וכבדות משקל כדי לאשר החרגה שכזו.

הוועדה קבעה גם כי מימון הוצאות משפט הנובעות מחקירה פלילית, הכוללת חשש למעשים פליליים בקשר עם בעלי הון שונים, כפי שדובר בפרשת תיק 1000 שבגינה ביקש נתניהו היתר לקבל סיוע מימוני בהגנתו, לא ראוי שייעשה בידי בעלי הון. "מצב של גביר המשלם כספים לנושא משרה ציבורית, יש להימנע ממנו הן מהותית והן בשל מראית העין…" (החלטת היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין מיום 24.5.2000 בעניין נשיא המדינה עזר ויצמן). מימון כזה עלול לפגוע באמון הציבור בשלטון בהקשר של טוהר המידות. מתן היתר אישי לאי קיום הכללים בנסיבות העניין אינו מוצדק ואינו ראוי מבחינה ציבורית", כך בנימוקי הוועדה.

עוד נימוק לאי מתן ההיתר לראש הממשלה ניתן בשל היעדר מסמכים ופירוטים הנחוצים על מנת לאשר קבלת תרומה למימון הוצאות משפט באופן הזה. בפני הוועדה לא נתקבלו תשובות לשאלות כגון – מהו הסכום הכללי שאותו מבקש ראש הממשלה לגייס מהתורמים? או, למשל, מהו הסכום אותו מוכן לתרום כל אחד משני התורמים? לגבי אלה תיקים מבקש ראש הממשלה לקבל תרומות ומהו שכר הטרחה שכבר הצטבר בכל תיק?

גם לגבי פרסום החלטת הוועדה פרצה מחלוקת. באי כוחו של ראש הממשלה ביקשו כי החלטתה לא תפורסם וכי הוועדה תדון מחדש באישור ההחרגה. חברי הוועדה דחו גם בקשה זו ופרסמו את החלטתם כמקובל במקרים אחרים.

פרקליטיו של ראש הממשלה נתניהו מסרו בתגובה כי "לאור שילוב הנסיבות של פטירתו של עו״ד יעקב וינרוט ז״ל והאירועים הביטחוניים שראש הממשלה נתניהו ניהל בעת האחרונה, לא עלה בידו לענות לשאלות הוועדה במועד שהיא קבעה. צוות הפרקליטים החדש של רה״מ בראשות עו״ד נבות תל-צור, כבר פנה לוועדה והבהיר כי בימים הקרובים יועברו כל הנימוקים לבקשה שהופנתה לוועדה ובכלל זה תקדימים בהם ניתנו אישורים לנבחרי ציבור למימון הגנתם. לפיכך יש להמתין להחלטה הסופית של הוועדה לאחר שתשמע את הנימוקים המלאים שיוגשו בפניה".

אלא שכאמור, הוועדה כבר הבהירה כי היא נתנה את החלטתה הסופית בנושא וכי לא תתאפשר דחייה נוספת או דיון נוסף בעניין.

בראש ההרכב שדן בבקשת ראש הממשלה עמד סגן נשיא בית המשפט המחוזי ירושלים (בדימוס), ד"ר עוני חבש; ושני חברים – היועצת המשפטית לשעבר למבקר המדינה עו"ד נורית ישראלי; מנהל נציבות תלונות הציבור לשעבר עו"ד אביגדור רביד.