המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הודיעה היום (ראשון) כי היא מערערת לבית המשפט העליון על גזר דין שניתן לאדם שהורשע בביצוע עבירות מין רבות בכ-45 קטינות, ונידון ל-8.5 שנות מאסר בלבד.

חיים דמקינר (57), ספר מנהריה הורשע בביצוע עבירות מין רבות באמצעות המרשתת כלפי כ-45 קטינות בגילאים בין 14-10 ומספר בגירות. לטענת המדינה, העונש שהוטל על הנאשם אינו מבטא כראוי את סלידת החברה מחומרתם של המעשים ואינו מבטא את מדיניות הענישה הראויה למאבק בתופעת עבריינות המין ברשת. בהודעת הערעור נכתב כי "על אף שמדובר בתופעה חדשה באופן יחסי, אשר צמחה בצילה של התקדמות טכנולוגית מבורכת, היא מתרחבת בקצב מעורר דאגה, אשר מחייב הטלת ענישה מחמירה שתרתיע עברייני מין מלתור אחר ילדים תמימים באינטרנט". 

כתב האישום בו הודה הנאשם כולל 15 אישומים ומגולל שורה ארוכה של עבירות מין שביצע הנאשם באמצעות המרשתת לאורך שנים רבות. בין השנים 2015- 2019, יצר הנאשם לעצמו זהויות בדויות, לרוב של נער או נערה צעירים, פתח חשבונות פיקטיביים ברשת החברתית אינסטגרם ויצר קשר עם קטינות ובגירות ופיתה אותן במרמה להתכתב עמו ובהמשך להצטלם בעירום חלקי או מלא, ולבצע בעצמן מעשי אינוס ומעשים מגונים. כמו כן, ביצע הנאשם מעשים מגונים במתלוננות והטרידן מינית. בנוסף, החזיק הנאשם במחשבו האישי כ-250 קבצי פדופיליה, גם של פעוטות מתחת לגיל 3, וכן צילם סרטוני וידאו של קטינות ובגירות במרחב הציבורי, ללא ידיעתן תוך שהוא עוקב אחריהן, כאשר הוא מתמקד באיבריהן המוצנעים.

הנאשם הורשע בביצוע עבירות מין רבות המוגדרות כ"גרם מעשה אינוס בקטינה שטרם מלאו לה 16; גרם מעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 16; עבירות של הטרדה מינית, התחזות לאחר ועוד, וכן בעבירות של שימוש בגופו של קטין לעשיית פרסום תועבה, עבירות רבות של  פגיעה בפרטיות ועבירות רבות של מידע כוזב במחשב".

בית המשפט המחוזי מרכז גזר על הנאשם עונש של 8.5 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כולל של 155,000 לחלק מהנפגעות.

בהודעת הערעור, שהוגש לבית המשפט העליון באמצעות מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה עו"ד רחל מטר, צוין כי העונש שהוטל על הנאשם סוטה במידה ניכרת מהעונש הראוי בגין ריבוי עבירות מין חמורות ומגוונות בעשרות קטינות שביצע הנאשם במשך תקופה ממושכת. הנאשם "ניצל את תמימותן וחוסר ניסיונן של הקטינות, והסב פגיעה חמורה בכבודן, פרטיותן ותחושת הביטחון שלהן", נכתב בהודעת הערעור.

המדינה סבורה כי העונש של 8.5 שנים אינו מבטא מענה הולם למאפייניה הייחודיים של תופעת עבריינות המין ברשת – התפשטותה המהירה, הקושי בגילויה לעומת קלות ביצועה, והסכנה שהיא מציבה בפני ילדים קטנים במחשבם הפרטי, בביתם, וללא השגחת הוריהם. המדינה הוסיפה כי העונש אף אינו תואם את הנזק שנגרם בפועל לעשרות המתלוננות בהן פגע הנאשם. בנוסף, ציינה הפרקליטות בהודעת הערעור, כי העונש שהושת לא תואם את מדיניות הענישה המחמירה שקבע בית המשפט העליון לעבירות אלה ועל כן יש להחמיר בו בצורה ניכרת.