דבר העובדים בארץ ישראל
menu
יום שבת כ' באייר תשפ"ב 21.05.22
28°תל אביב
  • 32°ירושלים
  • 28°תל אביב
  • 29°חיפה
  • 26°אשדוד
  • 32°באר שבע
  • 38°אילת
  • 40°טבריה
  • 29°צפת
  • 30°לוד
  • IMS הנתונים באדיבות השירות המטאורולוגי הישראלי
histadrut
Created by rgb media Powered by Salamandra
© כל הזכויות שמורות לדבר העובדים בארץ ישראל
עבודה

בית המשפט המחוזי דחה את עתירת מאפיית לחמנו: "קצרה ידנו מלהושיע"

בפסק הדין שפורסם היום (ו') כתבה השופטת שאין למאפייה הפריפריאלית "כל זכות קנויה כי בשל השיקולים החברתיים ותעסוקתיים עליהם עמדה ההתקשרות עמה תהיה לעד" | לגבי סכנת הפיטורין של 150 העובדים נכתב בפסק הדין שהמאפייה "תצטרך למצוא פתרונות אחרים"

עובדת 'לחמנו מאפייה מרחבית' מפגינה בירושלים (צילום: הדס יום טוב)
הדס יום טוב

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה היום (שישי) את עתירת מאפייה מרחבית לחמנו מקרית שמונה כנגד זכיית מאפיית ברמן במכרז משרד הביטחון, וכן את טענותיה כי מאפיית ברמן הציגה תעריפים הפסדיים במסגרת המכרז. כנגד המאפייה הפריפריאלית אף נפסקו הוצאות בסך 30 אלף שקלים.

עובדי מאפיית "לחמנו" מפגינים בירושלים. (צילום: הדס יום טוב)

באשר לטענותיה של מאפיית קריית שמונה כי ההפסד במכרז עתיד להביא לסגירת המאפייה ולפיטורי כ-120 עובדיה, החיים בפריפריה הגיאוגרפית של ישראל במקום בו ישנן אפשרויות תעסוקתיות מועטות, השיב בית המשפט כי "קצרה ידי מלהושיע", והוסיף כי במסגרת דיני המכרזים בשוק התחרותי אין למאפיה הפריפריאלית "כל זכות קנויה כי בשל השיקולים החברתיים ותעסוקתיים עליהם עמדה ההתקשרות עמה תהיה לעד", והוסיף כי "תצטרך למצוא פתרונות אחרים".

ארכיון: עובדי מאפיית "לחמנו-מאפייה מרחבית" בקריית שמונה מפגינים (צילום: ליאון דהן)

ארכיון: עובדי מאפיית "לחמנו-מאפייה מרחבית" בקריית שמונה מפגינים (צילום: ליאון דהן)

את העתירה הגישה מאפייה מרחבית קריית שמונה לאחר שהפסידה לברמן במכרז לאספקת לחמים לצה"ל ומשרד הביטחון במחוז הצפון והמרכז מנובמבר שנה שעברה. בית המשפט קבע כי דין העתירה להידחות על הסף כיוון שהוגשה בשיהוי ניכר, ביוני 2021, כחצי שנה לאחר החלטת וועדת המכרזים של משרד הביטחון שהודיעה כי הזוכה במכרז הייתה מאפיית ברמן – זאת בעוד החוק מתיר הגשת עתירה שכזו עד 45 יום לאחר ההחלטה.

לצד זאת, מתח בית המשפט ביקורת על מאפיית קריית שמונה על כך שלא חשפה בפני בית הדין כי במרץ 2021 ניתנה חוות דעת של הממונה על התחרות אשר הפריכה את טענותיה וקבע כי לא ניתן לקבוע שהמחירים שהציגה מאפיית ברמן במכרז הינם מחירי הפסד או מחירים טורפניים, כפי שטענה מאפיית קריית שמונה.

את מאפיות ברמן ייצגו עוה"ד ירון קוסטליץ ואביעד שאולזון ממשרד קוסטליץ ושות'.

כל העדכונים בזמן אמת

הירשמו לקבלת פושים מאתר החדשות ״דבר״
נרשמת!