דבר העובדים בארץ ישראל
menu
יום שישי י"ח בניסן תשפ"ד 26.04.24
26.1°תל אביב
  • 23.4°ירושלים
  • 26.1°תל אביב
  • 21.2°חיפה
  • 23.9°אשדוד
  • 21.6°באר שבע
  • 27.4°אילת
  • 24.4°טבריה
  • 22.5°צפת
  • 25.6°לוד
  • IMS הנתונים באדיבות השירות המטאורולוגי הישראלי
histadrut
Created by rgb media Powered by Salamandra
© כל הזכויות שמורות לדבר העובדים בארץ ישראל
פלילים

רומן זדורוב ישוחרר למעצר בית; אילנה ראדה: "רציתי שיישאר בכלא עד שהמשפט יסתיים"

שופט בית המשפט העליון אלכס שטיין החליט היום (ה') לשחרר את זדורוב למעצר בית: "ההחלטה על משפט חוזר משמעה החלשה בעוצמת הראיות" | אמה של תאיר ראדה: "הרגשות מעורבים, רציתי שהוא יישאר בכלא עד שהמשפט יסתיים"

רומן זדורוב. כבר ריצה 15 שנות מאסר (צילום: דוד כהן / פלאש90)
רומן זדורוב. כבר ריצה 15 שנות מאסר (צילום: דוד כהן / פלאש90)
דבר
צרו קשר עם המערכת:

שופט בית המשפט העליון אלכס שטיין החליט היום (חמישי) לשחרר את רומן זדורוב לביתו בתנאים מגבילים.

השופט שטיין קבע שהחלטתו של המשנה לנשיאה, השופט (בדימ') ח' מלצר, לבטל את הרשעת זדורוב, ולהורות על עריכתו של משפט חוזר בעניינו, משמעה החלשה בעוצמת הראיות שנדרשות על פי הדין למעצר עד תום המשפט.

"בנסיבות אלו", נכתב בהחלטה, "וכן בהתחשב באורך המאסר שהמשיב כבר ריצה בכלא; בכך שהמסוכנות שלכאורה נשקפת ממנו פחתה; ולנוכח תנאי המסגרת של מעצר בית מלא באיזוק אלקטרוני, שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי נצרת, הוחלט לאפשר למשיב לעבור מן הכלא למסגרת שאושרה לו על ידי בית המשפט המחוזי, בכפוף להוספה של כמה תנאים מגבילים שנועדו להבטיח את מטרותיו של ההליך הפלילי ואת שלום הציבור".

אילנה ראדה, אמה של תאיר ראדה, הגיבה להחלטת בית המשפט: "הרגשות מעורבים, רציתי שהוא יישאר בכלא עד שהמשפט יסתיים".

בית המשפט המחוזי בנצרת קבע בתחילת אוגוסט שזדורוב, הנאשם ברצח תאיר ראדה ב-2006, יוכל להשתחרר למעצר בית באיזוק אלקטרוני עד משפטו החוזר, אחרי שריצה עונש מאסר של 15 שנים.

המדינה עירערה על ההחלטה, ואמרה ש"דינו של זדורוב אחד הוא: להישאר במעצר מאחורי סורג ובריח במהלך ניהול המשפט החוזר, וזאת נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו וכן החשש המובנה מבריחה."

בערר, שהוגש באמצעות עו"ד איתמר גלבפיש מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, נאמר ש"המדינה סבורה שגם בשלב זה קיימות ראיות לכאורה כבדות משקל נגד זדורוב, וגם בחינתן מול הראיות האחרות שהביאו להחלטה על קיום משפט חוזר, לא שינתה את מארג הראיות הכללי ולא הצדיקה לשנות נקודת האיזון בכל הנוגע למעצרו. מההחלטה על קיום משפט חוזר לא עולה כי קיים 'כרסום' בראיות, כפי שהסיק בית המשפט המחוזי, אלא שמשקל הראיות החדשות, חוות דעת המומחים, צריך להיבחן במסגרת המשפט החוזר".

דבר היום כל בוקר אצלך במייל
על ידי התחברות אני מאשר/ת את תנאי השימוש באתר
פעמון

כל העדכונים בזמן אמת

הירשמו לקבלת פושים מאתר החדשות ״דבר״

נרשמת!