צוות הבדיקה בעניין האזנות סתר בתקשורת בין מחשבים, בראשות המשנה ליועמ"ש עמית מררי, מצא לא מצא אינדיקציה לכך שהמשטרה פועלת להדביק טלפונים ניידים בלי צו שיפוטי. בהודעת הצוות נאמר שלא נמצאה אינדיקציה לכך שהמשטרה ביצעה חדירה בלי צו שיפוטי לטלפונים הניידים של אלה ששמותיהם פורסמו בתקשורת, באמצעות תוכנת פגסוס של NSO.
עם זאת, צוות הבדיקה הודיע שמצא ליקויים בעבודת המשטרה ביחס להפעלת אמצעי האזנת סתר. לפי הדו"ח, מקבלי ההחלטות במשטרה לא ייחסו את מלוא המשמעות המתבקשת להיקף היכולות הפוטנציאלי של המערכת שמשמשת להאזנה לתקשורת בין מחשבים.
כך התקבלו חומרים אסורים מתוך טלפונים ניידים אל תוך מערכות המשטרה, אף שהמערכת הופעלה לאחר קבלת צווים שיפוטיים. הסיבה לכך הייתה שהמערכות לא הותאמו מבחינה טכנולוגית לסמכויות המשטרה. לפי נוהלי המשטרה אין לעשות שימוש בחומרים אסורים אלה, אבל קבלתם עצמה היא חריגה מסמכות.
המשטרה הודיעה בעקבות פרסום הדו"ח: "בניגוד לפרסומי השווא, השימוש ביכולות הטכנולוגיות של המשטרה היה אך ורק לצורך מניעה ופענוח של עבירות פשע חמורות, ובכפוף לצווי בית משפט, ולא נעשתה כל פעילות מכוונת בניגוד לחוק.
"המשטרה פעלה בכל המקרים בכפוף לצווי בית משפט. לא בוצע ריגול אחר אזרחים, לא בוצעו 'שאיבות' של מכשירים סלולריים, הטענות כלפי המשטרה בכל הקשור ברשימת האישים שפורסמה הופרכו. לא הייתה כל העסקה של האקרים או מומחים בתחום בניגוד לנהלים, ולא בוצע שום שימוש בחומרים שהורדו בעקבות הבאג הטכנולוגי במערכת.
"אנחנו רואים בכך הוכחה לכך שמשטרת ישראל פעלה ביושרה, בהתאם לנהלים ולפיקוח קפדני, כשלנגד עינינו המאבק בפשיעה ובעבריינים ושמירה על ביטחונו של הציבור".
