דבר העובדים בארץ ישראל
menu
יום שישי י"א בתמוז תשפ"ו 26.06.26
25.2°תל אביב
  • 19.9°ירושלים
  • 25.2°תל אביב
  • 24.1°חיפה
  • 25.5°אשדוד
  • 24.2°באר שבע
  • 32.9°אילת
  • 24.1°טבריה
  • 19.9°צפת
  • 24.9°לוד
  • IMS הנתונים באדיבות השירות המטאורולוגי הישראלי
histadrut
Created by rgb media Powered by Salamandra
© כל הזכויות שמורות לדבר העובדים בארץ ישראל
הרפורמה במערכת המשפט

במכון הישראלי לדמוקרטיה דוחים את מתווה אלבשן: ״אינה הצעת פשרה, לא יהיו מגבלות על כוח הרוב״

חוקרי המכון הישראלי הגיבו להצעה שפרסמו הפרופסורים יובל אלבשן ודניאל פרידמן, וטענו כי ״פסקת התגברות ברוב כה נמוך לא קיימת בשום מקום בעולם, מעט האיזונים והבלמים שעוד נותרו בישראל יוסרו״ | ח״כ גדעון סער: ״אותה הגברת באדרת פורימית״

בית המשפט העליון (צילום: יונתן זינדל/פלאש90)
בית המשפט העליון (צילום: יונתן זינדל/פלאש90)
דבר
צרו קשר עם המערכת:

המכון הישראלי לדמוקרטיה פרסם היום (רביעי) את תגובתו למתווה הפשרה שהציעו הפרופסורים יובל אלבשן ודניאל פרידמן ברפורמה המשפטית שמתכננת הממשלה. ״המכון הישראלי לדמוקרטיה מתנגד בתוקף למתווה זה. מתווה "פשרה" זה מאמץ למעשה כמעט את כל הצעות ח"כ רוטמן והשר לוין״, ציינו בתגובה.

״ה׳מיתון׳ להצעות רוטמן-לוין הוא מיתון רק לכאורה, שאינו מספק הגנה מפני שליטה מוחלטת של הקואליציה במערכת המשפט. המתווה המוצע מחליש מאוד את כוחו של בית המשפט לספק הגנה לזכויות האדם״. 

במכון הישראלי הזהירו ש״המתווה מאפשר לחוקק כל חוק יסוד ברוב של 61 בארבע קריאות, ושולל כל ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד למרות הרוב הנמוך בו הם מתאשרים. המשמעות היא כי לקואליציה יהיה כוח בלתי מוגבל בחקיקת חוקי יסוד ובית המשפט לא יוכל להתערב בו״. 

עוד הוסיפו: ״פסקת התגברות, ללא כל מגבלות על הנושאים בהם היא יכולה לעסוק, ועם דרישות כה נמוכות לרוב, אינה קיימת בשום מקום בעולם. היא הופכת את הביקורת השיפוטית לכמעט חסרת משמעות ולמצב על פיו זכויות האדם יהיו תלויות ברצונו של השלטון. 

המתווה מחזק מאוד את כוחה של הקואליציה ומקטין את המגבלות המשפטיות המוטלות עליה. בכך הוא מפר את מעט האיזונים והבלמים העדינים שעוד נותרו בדמוקרטיה הישראלית״. 

ח"כ גדעון סער מהמחנה הממלכתי דחה גם הוא את הצעת הפשרה לגבי הרפורמה המשפטית שמובילים פרופ' דניאל פרידמן ופרופ' יובל אלבשן: "קל להבין מדוע מתווה פרידמן (אגב- המתווה השני שלו בשבועות האחרונים) מוצא חן בעיני לוין ורוטמן: פוליטיזציה של בחירת השופטים. רף גבוה וקיצוני לביקורת שיפוטית. ייעוץ משפטי שאינו מחייב את הממשלה. רק מתקשה להבין מדוע יש שבוחרים לכנותו "פשרה". אותה הגברת באדרת פורימית".

הצעת הפשרה של הפרופסורים, יחד עם אלוף במיל׳ גיורא איילנד, כוללת פסקת התגברות ברוב של 65 חברי כנסת, ולא 61 כפי שמציעים מובילי המהפכה כיום. היא גם מכנסת בתוכה שינויים בוועדה לבחירת שופטים, אולם לא כאלה שמקנים רוב אוטומטי לקואליציה, ובאחת החלופות אף תיקו בוועדה שכוללת 12 חברים (4 מהקואליציה, 4 מהאופוזיציה ו-4 שופטים), אולם באשר לבחירת שופטי עליון לארבעת נציגי השופטים לא תהיה זכות הצבעה. לנשיא/ת העליון תעמוד זכות וטו פעמיים בקדנציה – פעם אחת למינוי שופט עליון מטעם הקואליציה, ופעם נוספת למועמד האופוזיציה.
בנוסף קובעת ההצעה החדשה כי תפקיד היועץ המשפטי לא יהפוך למשרת אמון, אך עמדת הייעוץ אינה תחייב את הממשלה. בנוסף, בנוגע לייעוץ המשפטי, הצעה אליה עשויה היועמ"שית גלי בהרב-מיארה להתנגד, השינויים שכלולים בהצעה יאפשרו לממשלה לקבל ייצוג פרטי אם בייעוץ המשפטי יסרבו לייצג את עמדת הממשלה כפי שהיא.
דבר היום כל בוקר אצלך במייל
על ידי התחברות אני מאשר/ת את תנאי השימוש באתר
פעמון

כל העדכונים בזמן אמת

הירשמו לקבלת פושים מאתר החדשות ״דבר״

נרשמת!