
המכון הישראלי לדמוקרטיה פרסם היום (רביעי) את תגובתו למתווה הפשרה שהציעו הפרופסורים יובל אלבשן ודניאל פרידמן ברפורמה המשפטית שמתכננת הממשלה. ״המכון הישראלי לדמוקרטיה מתנגד בתוקף למתווה זה. מתווה "פשרה" זה מאמץ למעשה כמעט את כל הצעות ח"כ רוטמן והשר לוין״, ציינו בתגובה.
״ה׳מיתון׳ להצעות רוטמן-לוין הוא מיתון רק לכאורה, שאינו מספק הגנה מפני שליטה מוחלטת של הקואליציה במערכת המשפט. המתווה המוצע מחליש מאוד את כוחו של בית המשפט לספק הגנה לזכויות האדם״.
במכון הישראלי הזהירו ש״המתווה מאפשר לחוקק כל חוק יסוד ברוב של 61 בארבע קריאות, ושולל כל ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד למרות הרוב הנמוך בו הם מתאשרים. המשמעות היא כי לקואליציה יהיה כוח בלתי מוגבל בחקיקת חוקי יסוד ובית המשפט לא יוכל להתערב בו״.
עוד הוסיפו: ״פסקת התגברות, ללא כל מגבלות על הנושאים בהם היא יכולה לעסוק, ועם דרישות כה נמוכות לרוב, אינה קיימת בשום מקום בעולם. היא הופכת את הביקורת השיפוטית לכמעט חסרת משמעות ולמצב על פיו זכויות האדם יהיו תלויות ברצונו של השלטון.
המתווה מחזק מאוד את כוחה של הקואליציה ומקטין את המגבלות המשפטיות המוטלות עליה. בכך הוא מפר את מעט האיזונים והבלמים העדינים שעוד נותרו בדמוקרטיה הישראלית״.
ח"כ גדעון סער מהמחנה הממלכתי דחה גם הוא את הצעת הפשרה לגבי הרפורמה המשפטית שמובילים פרופ' דניאל פרידמן ופרופ' יובל אלבשן: "קל להבין מדוע מתווה פרידמן (אגב- המתווה השני שלו בשבועות האחרונים) מוצא חן בעיני לוין ורוטמן: פוליטיזציה של בחירת השופטים. רף גבוה וקיצוני לביקורת שיפוטית. ייעוץ משפטי שאינו מחייב את הממשלה. רק מתקשה להבין מדוע יש שבוחרים לכנותו "פשרה". אותה הגברת באדרת פורימית".

