המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה הבוקר (חמישי) לבית המשפט העליון ערעור על גזר דינו של תושב ירושלים (77), עורך דין במקצועו, שהורשע בשורת עבירות מין בנכדתו הקטינה בגינן נגזר עליו עונש של שנת מאסר אחת בלבד.
על פי כתב האישום, בהזדמנויות רבות בעת שהתארחה נכדתו, אז בת 10 בלבד, בביתו, נהג הנאשם לנצל משחקים או קרבה הנהוגה בין בני משפחה על מנת לגעת וללטף את החזה של הקטינה מתחת לחולצתה. במקרה אחר, הכניס הנאשם את ידו מתחת למכנסיה ותחתוניה והחדיר אצבעו לפי הטבעת שלה, ליטף את ישבנה וקירב את ידו לעבר איבר מינה. בהזדמנות אחרת, בעת שהקטינה הייתה במיטתה לקראת שינה, נכנס הנאשם לחדרה והחל ללטף אותה בכתפיה ובגבה מתחת לבגדים. בהמשך נמנעה המתלוננת ככל יכולתה ממפגשים עם המשיב והמעשים פסקו.
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירות של מעשים מגונים, מעשה סדום וניסיון למעשה סדום בנכדתו. לאחר ניהול הוכחות הורשע הנאשם בבית המשפט המחוזי בירושלים בעבירות של מעשים מגונים שבוצעו על פני תקופה, זוכה מחמת הספק משאר העבירות, ונגזר עליו עונש של 12 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 50,000 שקל לנפגעת.
הבוקר הגישה כאמור המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, באמצעות מנהלת המחלקה, עו"ד רחל מטר וכן עו"ד לינור בן אוליאל, ערעור לבית המשפט העליון על גזר דינו של הנאשם בבקשה להחמיר בעונשו של הנאשם באופן משמעותי, ולכל הפחות לקיים את מצוות המחוקק ולגזור עליו את העונש המזערי הקבוע בחוק.
בעבירות מסוג אלה שעבר הנאשם קבוע בחוק עונש מרבי של 15 שנות מאסר, וקבוע גם שהעונש המינימאלי לעבירה (אחת) מהסוג הזה לא יפחת מרבע מעונש המקסימום, משמע, 3 שנים ושמונה חודשים של מאסר. אולם, במקרה הזה נגזרו, בגין שורה על עבירות שביצע האשם, עונש מאסר בפועל של פחות משליש מהעונש המינימאלי לעברה אחת.
עוד טוענת הפרקליטות כי העונש שנגזר על הנאשם אינו לוקח בחשבון את הנזק הרב שגרמו מעשיו של הנאשם לקטינה ולמשפחתה, ואינו מביא בחשבון את העובדה כי הנאשם לא נטל אחריות למעשים שביצע, ואף מצא לנכון להאשים את נכדתו בפירוק המשפחה.
