הצעת החוק לשינוי שיטת הבחירה של נציב התלונות על שופטים עברה הבוקר (חמישי) בקריאה ראשונה במליאת הכנסת ברוב של 53 מול 48. את ההצעה יזם יו"ר ועדת החוקה שמחה רוטמן (הציונות הדתית), מאדריכלי המהפכה המשפטית בשנה שעברה.

הצעת החוק מציעה לשנות את הליך הבחירה של נציב תלונות הציבור על שופטים כך שיתמנה לתפקיד מי שייבחר על ידי הכנסת, בבחירה חשאית, ברוב של 70 חברי כנסת. ההצעה מבקשת לקבוע כי כל 10 חברי כנסת, בלי קשר להשתייכותם הפוליטית, לקואליציה או לאופוזיציה, יוכלו להציע מועמד.

נכון להיום, במשרת נציב תלונות הציבור על שופטים לא מכהן איש לאחר שהשופט בדימוס אורי שהם סיים את תפקידו בחודש מאי. המנגנון שקבוע בחקיקה לבחירת נציב מחייב הסכמה בין שר המשפטים לנשיא בית המשפט העליון על זהות המועמד, אך השניים עומדים במחלוקת משמעותית מאחר ומ"מ נשיא העליון השופט עוזי פוגלמן מעוניין להציע את שופט העליון בדימוס ניל הנדל, ושר המשפטים לוין דורש להציע את שופט המחוזי בדימוס דוד רוזן.

"מה קרה ל'יחד ננצח'?", שאלה חבר הוועדה לבחירת שופטים קארין אלהרר (יש עתיד), "אולי במלחמה הסתיימה וזה בסדר לחזור לימי ההפיכה המשטרית? מעבר לזה שזו הצעה גרועה שתביא לתקיעות, יש בהצעה הזו פשוט סחיטה באיומים. כי רוטמן אומר 'אם ממלא מקום הנשיא פוגלמן יסכים למועמד של שר המשפטים לוין, אני אוריד את הצעת החוק'. אי אפשר לקבל את הדבר הזה".

"מוסד התלונות על השופטים הוא מוסד גרוע שאין בו צורך", אמרה ח"כ טלי גוטליב (הליכוד), "הצעת החוק הזו היא גרועה כי היא מעבירה את הכוח משר המשפטים לכנסת. מכלום כוח לאופוזיציה ל-50% כוח לאופוזיציה", אמרה גוטליב, על אף שהצעת החוק מחייבת הסכמה של 70 חברי כנסת לבחירת הנציב.

״נכון להיום אין נציב תלונות מכהן ואנחנו לא יכולים להשאיר את המצב הזה כמו שהוא", אמר רוטמן. "אנחנו ככנסת מחויבים לספק פיתרון לאזרחים. במסגרת ההצעה, חברי הכנסת יצביעו באופן חשאי כך שהמשמעת הקואלציונית תנוטרל והם יוכלו להצביע על פי צו מצפונם למועמד המתאים בעיניהם. אני בטוח שהכנסת תבחר מועמד טוב וראוי ברוב של 70 חברי כנסת שבחרו בו עם כל המשקל הציבורי שבדבר. מכאן, אני בכל זאת קורא לנשיא פוגלמן ולשר לוין להגיע להסכמות אבל כל עוד זה לא יקרה, החוק הזה חייב לעבור משום שאנחנו לא יכולים להפקיר את אזרחי מדינת ישראל״.