דבר העובדים בארץ ישראל
menu
יום רביעי ב' בתמוז תשפ"ו 17.06.26
24.7°תל אביב
  • 20.2°ירושלים
  • 24.7°תל אביב
  • 23.5°חיפה
  • 24.9°אשדוד
  • 23.6°באר שבע
  • 33.5°אילת
  • 26.3°טבריה
  • 22.3°צפת
  • 24.3°לוד
  • IMS הנתונים באדיבות השירות המטאורולוגי הישראלי
histadrut
Created by rgb media Powered by Salamandra
© כל הזכויות שמורות לדבר העובדים בארץ ישראל
משפט ופלילים

נדחתה בקשת נתניהו: עדותו במשפט נגדו תחל כמתוכנן בעוד 3 שבועות

שופטי בית המשפט המחוזי ציינו בהחלטתם כי לא חל שינוי מהותי שעשוי להצדיק את הזזת מועד העדות, שנקבעה כבר לפני כחמישה חודשים | אמש הודיעה הפרקליטות על התנגדותה לדחיית העדות

ראש הממשלה בנימין נתניהו בבית המשפט המחוזי בירושלים (צילום ארכיון: אורן בן חקון/פלאש90)
ראש הממשלה בנימין נתניהו בבית המשפט המחוזי בירושלים (צילום ארכיון: אורן בן חקון/פלאש90)
דבר
צרו קשר עם המערכת:

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה היום (רביעי) את בקשתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו לדחות את העדות במשפטו, שאמורה להתחיל בעוד שלושה שבועות.

"לא שוכנענו כי חל שינוי מהותי שעשוי להצדיק את שינוי מועד העדות", ציינו השופטים בהכרעתם.

השופטים ציינו כי בהחלטה שקיבלו ב-9 ביולי, אז דנו בבקשת סנגוריו של נתניהו לדחות את עדותו למרץ 2025, כבר "נתנו את דעתנו לכלל השיקולים הצריכים לעניין, ובהם מצב המלחמה. אף כי במלחמה קרו אירועים אשר חלקם מפורט בבקשה שלפנינו, חלקם היה ידוע בעת מתן ההחלטה".

אחרי בקשתו הקודמת של ראש הממשלה, ציינו השופטים, "ניתן להגנה פרק זמן של חמישה חודשים להיערך. בהחלטתנו הנוכחית הבאנו בחשבון הן את הזמן שניתן בהחלטה האמורה, והן את הזמן שנותר עד לתחילת פרשת ההגנה, כשלושה שבועות, בהם ניתן יהיה להשלים את ההיערכות לתחילת פרשת ההגנה. חזקה על ההגנה ועל נאשם כי יגיעו ערוכים ומוכנים לדיון במועד שנקבע".

סמוך לשעה חצות בלילה שבין ראשון לשני, הגיש לבית המשפט צוות ההגנה של נתניהו את הבקשה לדחות את עדותו בחודשיים וחצי בשל "עומס המלחמה". בבקשתו טען נתניהו כי בשל המלחמה בעזה ובלבנון הוא מצוי בעומס רב ועל כן לא יכול היה להתפנות להיפגש עם סנגוריו ולהתכונן לעדות כנדרש. כאמור, סנגורו ביקש להעביר לידי השופטים מידע ממערכת הביטחון בדיון בדלתיים סגורות בלבד.

הפרקליטות הודיעה אתמול בתגובה לבית המשפט שהיא מתנגדת לבקשת רה״מ, תוך שציינה כי "כל עיכוב נוסף במשפט נוגד באופן חריף את האינטרס הציבורי". בהודעתה פירטה הפרקליטות את הסיבות לסירוב, וכתבה כי "בחלוף כחמש שנים מאז, ולאחר שממילא שמיעת הראיות הוקפאה למשך מספר חודשים לשם הערכות הנאשם לפרשת ההגנה, האינטרס הציבורי בתיק מחייב לסיים את המשפט מהר ככל הניתן".

דבר היום כל בוקר אצלך במייל
על ידי התחברות אני מאשר/ת את תנאי השימוש באתר
פעמון

כל העדכונים בזמן אמת

הירשמו לקבלת פושים מאתר החדשות ״דבר״

נרשמת!