השופט מנחם מזרחי, נשיא בית משפט השלום בראשון לציון התיר היום (ראשון) לפרסם פרטים חדשים על "פרשת הדלפת המסמכים" בלשכת ראש הממשלה.

הפרשה נוגעת למסמך שלכאורה מתאר את האסטרטגיה של סינוואר ופורסם ב'בילד' הגרמני. לפי הפרטים החדשים שבית משפט השלום התיר לפרסום, אלי פלדשטיין, שהיה דובר לשכת ראש הממשלה בנימין נתניהו לעניינים ביטחוניים, חשוד בכך שהדליף את המסמך לעיתון הגרמני לאחר שקיבל אותו מנגד במילואים. הנגד חשוד בכך ששלח לפלדשטיין את המסמך באפריל 2024 בניגוד לחוק, דרך הרשתות החברתיות, "כדי להעבירו לדרג המדיני".

לפי החשד, פלדשטיין החליט להפיץ את המסמך לכלי תקשורת בישראל בספטמבר 2024 – זמן קצר לאחר רצח ששת החטופים בידי חמאס, שגרם להחרפת המחאה הקוראת לעסקת חטופים. לפי בית המשפט, ההדלפה בוצעה "כחלק מרצון לשנות את השיח הציבורי ולהפנות אצבע מאשימה כלפי יחיא סינוואר". הצנזורה אסרה על פרסום המסמכים, וכדי לעקוף אותה, הוא פעל לפרסומה ב'בילד' – וביקש ממספר כלי תקשורת בארץ לכתוב על המסמך כתבת "פולו אפ" לאחר שיפורסם בגרמניה.

לפי בית המשפט, "לאחר פרסום הכתבה, התעוררו בקרב גורמי התקשורת בישראל שאלות לגבי אותנטיות המסמך שעליו התבססה הכתבה בחו"ל. על מנת להוכיח כי מדובר במסמך אותנטי, פנה פלדשטיין לנגד המילואים פעם נוספת וביקש ממנו לקבל לידיו את המסמך המקורי. נגד המילואים נפגש עם פלדשטיין ומסר לו עותק פיזי של המסמך המקורי וכן שני מסמכים נוספים בסיווג 'סודי ביותר' ".

עוד נכתב כי "לפי החשד, מדובר בדלף מסווג ורגיש ביותר, אשר פרסומו מהווה פוטנציאל לנזק  בטחוני חמור, למערכת הבטחון ולמדינת ישראל."

עינב צנגאוקר, אמו של מתן צנגאוקר החטוף בעזה, הגיבה לפרטים שפורסמו: "בזמן שמתן שלי ושאר החטופים נמקים במנהרות, הכנופייה של נתניהו ניהלה מבצע תודעה עברייני נגד עסקת חטופים ונגדנו המשפחות, תוך סיוע לאויב ופגיעה בביטחון המדינה. זה בלתי נתפס ובלתי נסלח, תקיעת סכין בגב החטופים".

מוקדם יותר היום פרקליטות המדינה הגישה לבית משפט השלום בראשון לציון הצהרת תובע, ובה נאמר כי יש מקום לכאורה להגיש כתב אישום נגד פלדשטיין ונגד חשוד נוסף הנתון במעצר ושזהותו אסורה בפרסום, וכן לבקש את מעצרם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם. זאת, לטענת הפרקליטות, לאחר עיון בחומר החקירה הרב והרגיש ביחס לשני העצורים.

הפרקליטות ביקשה מבית המשפט להאריך את מעצרם של השניים ב-5 ימים נוספים, עד להגשת כתב האישום, לצורך עיון בחומר החקירה, להכנת כתב אישום ובקשת מעצר עד תום ההליכים. הפרקליטות הדגישה כי הבקשה היא לנוכח היקף החומר ומורכבותו, ובהמשך להחלטת ביהמ"ש העליון שהאריך את מעצר החשודים נוכח המסוכנות החריגה הנשקפת מהם.