יום העדות הרביעי של ראש הממשלה בנימין נתניהו במשפטו הסתיים היום (רביעי) לאחר שעורך דינו עמית חדד המשיך לתשאל אותו בנוגע לסעיפים שנטענו כאירועים של הטיית סיקור לטובת נתניהו בתיק 4000 (בזק-וואלה!).
התשאול הגיע עד סעיף 27 מתוך 315, והשופטים העירו לחדד מספר פעמים כי אין טעם לשאול מספר רב כל כך של שאלות על כל סעיף, מכיוון שנראית חזרתיות בעמדתו של נתניהו, לפיה הוא לא היה מודע או מעורב באירוע, וכי ניתן להסתפק בתשובות ענייניות וקצרות יותר כדי להתקדם.
לקראת פתיחת העדות של ראש הממשלה נתניהו הבוקר, חשפו השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם כי נתניהו קיבל אישור שלא להעיד אתמול בשל הסיור שקיים בחרמון הסורי. השופטים אמרו שהם מנועים מלהתייחס למניעים מדיניים ביטחוניים, אך אחד הנימוקים לדחייה היה מזג האוויר הצפוי בחרמון הסורי בהמשך השבוע. השופטים התייחסו לפניות מכלי תקשורת שונים ששאלו לגבי דחיית העדות.
חדד ביקש שהדיון הבא, שיתקיים ביום שני, יוקדם לשעה 09:00 ויסתיים ב-15:00, מכיוון שנתניהו נדרש לנאום בדיון 40 חתימות בכנסת. השופטים אישרו, אך באופוזיציה אמרו כי הם מוכנים לדחות את הדיון לשעה 20:00, כדי שנתניהו יוכל להיות בשעות הסדירות של הדיון בבית המשפט.
נציגת הפרקליטות: "אבקש שהות לבדוק את עצמנו"
בתחילת הדיון, חדד הפנה את השופטים לכך שבכ-80 אירועים מתוך 315 שהובאו בכתב האישום, לא מוזכרת מעורבותו של נתניהו או בני משפחתו, כך שאי אפשר לטעון שהדברים נעשו בידיעת נתניהו. נציגת הפרקליטות, עו"ד יהודית תירוש, אמרה בתגובה כי בטענה שנתניהו פנה באמצעות מתווכים טמונה הטענה שהוא היה מודע לדברים.
"אתם אומרים, אבל היכן זה כתוב בכתב האישום?" הקשו השופטים. "כתבנו שהוא ידע שהם פונים באופן שיטתי הגם שלא עודכן", אמרה תירוש, "לכן יש בכתב האישום התייחסות ספציפית למעורבות ולידיעה". השופט שחם ביקש לבחון מקרה ספציפי והפנה לפריט 16 הנוגע לפנייה שנענתה לפרסם ידיעה על השתתפות בנו של יאיר לפיד בקבינט הדיור. "לא כתוב שנתניהו מעורב ולא מודע, אז מה אתם מייחסים לו בפריט?", תירוש הגיבה כי נתניהו היה מודע לפנייה. השופט שחם הקשה ושאל האם נתניהו היה זה שהתניע את הפנייה, אך תירוש התקשתה לענות על כך, וביקשה זמן כדי לקרוא שוב את כתב האישום. "אנחנו נוכיח את זה, בכל מקרה גם כאשר לא היה מעורב הוא היה מודע לשיטה באופן כללי, גם אם לא מודע לבקשה ספציפית. אבקש שהות מסוימת, לבדוק את עצמנו".
הטענה היסודית של התביעה היא שנתניהו היה מודע לשיטה ומעורב בה, לפיה בני משפחתו או מי מטעמם (במקרה הזה, זאב רובינשטיין, חברם של בני הזוג אלוביץ' ומקורב למשפחת נתניהו) פונים לאנשי אתר וואלה ומבקשים מהם הטיות בסיקור. לפני תחילת דיוני ההוכחות, ההגנה דרשה שיצביעו על מקרים ספציפיים אך הפרקליטות התנגדה, בטענה כי מדובר במהות ואופן התנהלות שיטתי, כך שהמכלול הוא בידיעה של נתניהו, אבל לא על כל אחד מהפריטים הוא בהכרח ידע. השופטים הבהירו לפרקליטות שלא ניתן לבסס אישום בלי ממצאים ספציפיים, ולכן הפרקליטות הגישה בכתב האישום המתוקן את הרשימה של 315 אירועי הסיקור.
27 מתוך 315: "מה אני צריך לפנות לרובינשטיין שנמצא באזור זמן אחר?"
עו"ד עמית חדד, סנגורו של נתניהו, המשיך היום בחקירה הראשית בנוגע לתיק 4000, והתייחס לכל אחד מפריטי השוחד שמציינת התביעה בתיק. צוות ההגנה התייחס באולם בית המשפט התייחס עד ליום השלישי ל-16 מתוך 315 דוגמאות של כתבות באתר וואלה שהוגדרו על פי כתב האישום כשוחד בדמות "סיקור אוהד". נתניהו המשיך לטעון לאורך עדותו שאתר וואלה! מעולם לא עניין אותו, וכי מדובר באתר זניח. "אתר וואלה, ככל שהוא לא חשוב וככל שהוא זניח, ככה הוא ארסי", אמר נתניהו בהתייחסות לאחת הכתבות.
במהלך עדותו, פרקליטו של נתניהו עו"ד עמית חדד הציג לו מספר כתבות עוינות במיוחד שפורסמו באתר וואלה!, ושאל אותו מדוע הוא לא פנה לאלוביץ' או לרובינשטיין מדוע לא ביקש ממנו לרכך את הכתבות, נתניהו השיב "מה אני צריך לפנות לרובינשטיין שנמצא באזור זמן אחר? אני יכול לפנות ישירות לאלוביץ', אבל אין לי הבנה ולא הסכם עם אלוביץ'".
השופטים פנו לנתניהו: "ראש הממשלה, אתה יכול לראות פה מתחת למבזקים 'ביקור נתניהו התייקר בגלל העיצומים', ואחר כך זה מוסר בגלל הבקשה פשוט כי זה לא היה נכון, אבל כעבור פחות משעה נמצאת כתבה באותו מקום. 'נתניהו יחליט אם הדנוניזם ישתלם', דנוניזם היה איזה מושג גנאי. מה אתה אומר על זה?".
"הם הורידו כתבה כי היא לא הייתה נכונה והיו יכולים לקבל תביעה והביאו במקום זה כתבה שלילית אחרת, עליי", הסביר נתניהו. "איך זה משפיע להבנתך על הטענה של היענות חריגה?", שאלו השופטים. "זו לא היענות חריגה, אלא עוינות חריגה" אמר נתניהו, כפי שאמר מספר פעמים בכל אחד מהדיונים עד כה.
השופט שחם שאל את פרקליטו של נתניהו מדוע התייחסותו של נתניהו לגבי כל אחד מהפריטים להם מיוחסת עבירת השוחד נדרשת. "התשובות מאוד ברורות, מה הצורך להתעמק בזה?", שאל השופט. "אלה האישומים, רצינו להוריד חצי כי התביעה לא מייחסת מודעות, אנחנו מול כתב אישום שהוא משונה", אמר חדד. בשלב מסוים הוכנסה לנתניהו מעטפה עם פתק, שכתב עליו דבר מה והחזיר אותו למעטפה שיצאה עם איש הביטחון החוצה.
חדד הציג לנתניהו פריט מהאישום שבו נטען כי רובינשטיין ביקש מישועה שיפרסם כתבה על כך ששרה נתניהו סייעה ביום כיף לילדים חולי סרטן, ובקשתו נענתה. השופטים הדגישו כי הדרישה הועברה באמצעות רובינשטיין לישועה וטופלה במעורבותו בהתאם להנחיה הכללית של אלוביץ'. נתניהו השיב: "לא מכיר, זו טענת שוחד. זה לא תקין בעליל שלא הציגו לי את זה. זה היה, איך קוראים לזה? לא אבו עלי אקספרס, אבו אסייג אקספרס. יש כאן ילדים חולי סרטן, סיפור נורא. אשתי ראתה את זה והתערבה. זאת לא דרישה, זאת בקשה, ממש תחינה".
בהמשך שאל חדד: "מה ידוע לך על בקשה של רובינשטיין מישועה שיעסיק את בתו?". נתניהו השיב: "לא ידוע לי כלום". חדד הציג את הכתבה שעלתה בסופו של דבר בוואלה!, שבכותרת שלה אין אזכור של שרה נתניהו. רובינשטיין הגיב לישועה בתכתובת אלקטרונית: "ענק". נתניהו התייחס: "זה רק מוכיח שרובינשטיין לא מבין הרבה בדוברות. לב ענק, אבל דוברות זה לא הצד החזק שלו. זה ענק? 90% מהאנשים קוראים רק את הכותרת".
במהלך העדות נרשמה מבוכה לפרקליטות, כאשר השופטים הקשו על התביעה, שביקשה לעבור מחדש על פרטי כתב האישום. בהמשך חדד הציג את פריט מספר 20, דרישה לשנות פרסום הנוגע לפרישתו של גיל שפר, ראש הסגל לשעבר של נתניהו, ובקשה לפרסם את התייחסות לשכת רה"מ במלואה. לפי הכתוב, הדרישה נעשתה באמצעות אלוביץ', במעורבות נתניהו.
בוואלה הכותרת נפתחת במילים: "הנטישה נמשכת". חדד הציג את הכותרות של גלובס והארץ לאותו אירוע. נתניהו התפלא ואמר: "קשה להאמין, אבל הארץ נתנו כותרת עניינית יותר". נתניהו התרעם על העובדה שמדובר באישום שוחד. "את הבדיקה הזו שאנחנו עושים כאן המשטרה הייתה יכולה לעשות שם והפרקליטות הייתה יכולה לעשות, ולא את האסייג אקספרס שהם עשו". אז חדד שאל את נתניהו "מה ידוע לך על העדכונים של רובינשטיין לישועה מתוך הלשכה?". נתניהו השיב: "זה לא על דעתי ולא משרת את האינטרסים שלי".
