פרקליטות המדינה דורשת לא לדחות את תחילתם מאסרם של רכזי מכינת בני ציון יובל כאהן ואביב ברדיצ'ב, שהורשעו בגרימת מותם ברשלנות של 10 בני נוער בטיול בנחל צפית שנערך במסגרת המכינה ב-2018. עמדת הפרקליטות הובאה בדיון שנערך היום (שני) בבית המשפט העליון. השופט בדיון הוא יחיאל כשר. לא ברור מתי תהיה פסיקה בנושא, והדבר עלול לקחת כמה חודשים.
בית המשפט המחוזי בבאר שבע הטיל לפני חודשיים 7 שנות מאסר על כאהן וברדיצ'ב. הם היו אמורים להתחיל לרצות את עונשם ב-5 ביוני, אך המאסר טרם החל בשל שתי עתירות שהוגשו בעניינם לבית המשפט העליון. האחת, עתירה מטעם מנהלי המכינה עצמם, בבקשה לבטל את ההרשעה בעבירת גרימת מוות ברשלנות ולהקל בעונשם. עתירה הפוכה בתוכנה הוגשה מטעם הפרקליטות, בבקשה להרשיע את השניים בעבירה חמורה יותר ולהחמיר בעונשם.
עו"ד תמר בורשטיין, מטעם פרקליטות המדינה, אמרה בדיון היום כי ההתנגדות לדחיית המאסר נובעת מהרצון שהנאשם הוא זה שיישא בנטל ההליכים. "ברור לנו שמדובר באנשים נורמטיביים שאין מהם סכנה, ואנחנו מאמינים שהם יתייצבו בהתאם לכל הוראה של הבית המשפט", אמרה עו"ד בורשטיין, "אבל עונש צריך לרצות ישר אחרי גזר הדין. זה אסון מהגדולים בתולדות המדינה, עם נזק חריג בעוצמתו, פגיעה קשה במשפחות. יש פה היבט של אמון הציבור, שמצפה שהדין ייעשה אחרי משפט שנמשך כל כך הרבה שנים".
ראשי המכינה ממשיכים לכפור בהרשעתם בגרימת מוות ברשלנות. עו"ד אורי קורב, המייצג את כאהן, כופר לחלוטין בהאשמות ובחומרתן ומבקר את פרקליטות המדינה שביקשה להחמיר את העונש: "זה עונש מוגזם ומופרך". עו"ד אמיר ציון, המייצג את ברדיצ'ב, חזר שוב על הטענה שברדיצ'ב לא היה צריך לעמוד למשפט פלילי כלל.
החלטת הפרקליטות לעתור ולדרוש החמרה הגיעה בעקבות ביקורת ציבורית על החלטת בית המשפט המחוזי, וכן פניית כמה ממשפחות הנספים לפרקליט המדינה עמית איסמן. המשפחות טענו שההחלטה להרשיע בסעיף גרימת מוות ברשלנות היא מקלה מדי, לעומת עבירה חמורה יותר של המתה בקלות דעת, וכן שהעונש הנגזר מההרשעה לא היה מספק.
