שימוע לפני פיטורים צפוי להיערך היום (שני) ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, בכפוף לאישור בית הדין הגבוה לצדק (בג"ץ). היועצת המשפטית לממשלה: "השימוע המתוכנן להיום מאפשר לממשלה לפטר את היועצת המשפטית לממשלה וכל יועץ שיבוא אחריה ימונה משיקולים זרים ומושחתים".
המשנה לנשיא העליון נעם סולברג הסביר בהחלטה כי "בית המשפט אינו נדרש לטענות הנוגעות לעניין מסוים בטרם התקבלה החלטה סופית של הרשות המוסמכת לגבי אותו עניין", והוסיף כי "בהיעדר החלטה סופית, אין מדובר בצעד בלתי הפיך". העותרים, לטענתו, יוכלו לפנות שוב לבית המשפט לאחר שתתקבל החלטה סופית בממשלה בעניין. בהרב־מיארה טענה כי הזימון לשימוע אינו חוקי, אך טרם החליטה אם להופיע לשימוע או לשלוח לדיון מכתב תגובה בלבד, שבו תשטח את טענותיה.
לצד זאת, סולברג הבהיר בדבריו כי "מעמדן הנורמטיבי של חוות הדעת של הייעוץ המשפטי לממשלה והחלטות רשויות התביעה בעינו עומד, ולא חל בו כל שינוי, לכאן או לכאן", והוסיף: "חזקה על הגורמים הרלוונטיים כי ימשיכו לפעול בעצמאות מקצועית, על כל המשתמע מכך".
מוקדם יותר היום השיבה הממשלה לעתירות שהוגשו לבג"ץ נגד הדרישה להורות על הדחת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה. בתגובה שהועברה לבג"ץ נכתב כי "אין להעלות על הדעת כי בית המשפט הנכבד יטה אוזן קשבת לניסיון לכפות על הממשלה את המשך המצב הקיים מנימוקים פרוצדוראליים או אחרים שאין להם כל בסיס בחוק".
את תשובת הממשלה הגישו שר המשפטים יריב לוין ושר התפוצות עמיחי שיקלי. "הממשלה קיבלה החלטה לקיים הליך שימוע מסודר ליועצת, ואף זו במידה רבה מעבר לצורך לאחר שהיועצת נמנעה תוך זלזול מוחלט בממשלה ובשריה מלהתייחס למסמך המפורט שהוגש לממשלה עם העתק אליה בעניין התנהלותה, לפני חודשים ארוכים".
לטענת הממשלה, בהרב-מיארה פועלת תוך ניגוד עניינים אישי ופוליטי, תוך שימוש במשאבי המדינה לקידום ענייניה. בהודעה נכתב: "הממשלה אינה מוכנה עוד לקבל את המצב האבסורדי, לפיו היועצת, תוך ניגוד עניינים מובהק, מכפיפה את משאבי המדינה לצרכיה האישיים ועושה שימוש בפרקליטות המדינה על מנת לייצג את עניינה האישי, תוך שהממשלה נדרשת לחפש לעצמה עורך דין חיצוני שייצג אותה".
עוד תקפו השרים את היועצת על סירובה לייצג את הממשלה: "היועצת מורה לכל עובדי שירות המדינה המשפטי הרלוונטיים את העמדה שיגישו ואוסרת עליהם לייצג את עמדת הממשלה שהם עובדיה, בתיק שכל כולו עוסק בה באופן אישי. מדובר לא רק בהוכחה נוספת לאופן הפסול שבו נוהגת היועצת במילוי תפקידה, אלא גם בסטנדרט כפול זועק לשמיים שכל מי שנותר בו קורטוב של יושרה אמור להתקומם נגדו".
"מצופה שהיועצת תתקן את דרכיה"
על פי ההודעה, כלל שרי הממשלה הביעו אי אמון ביועצת, ואין עמה כל שיתוף פעולה: "היה מצופה כי היועצת המשפטית לממשלה תנהג בהגינות מינימלית ותתפטר מתפקידה, או לפחות תפעל לתקן את דרכיה ולשפר את אופן עבודתה עם הממשלה, משעה שזו הביעה בה אי אמון מוחלט. דא עקא, שמאז שקיבלה הממשלה את החלטתה להביע אי אמון ביועצת, מצב הדברים החמיר".
השרים לוין ושיקלי הזהירו מהשלכות פסיקת בג"ץ נגד הליך ההדחה: "היועצת פעלה באופן שיטתי על מנת לקרוע את החבל, ואכן קרעה אותו. עתה היא מצפה כי בית המשפט הנכבד יקרע אף הוא את החבל על המשמעויות הקשות הנובעות מכך. ראוי והכרחי להימנע ממצב זה. המדינה אינה יכולה להמשיך במציאות של אחיזת עיניים".
מהצד השני, היועצת המשפטית טענה בעבר כי "החלטת הממשלה להפוך את פיטורי היועצת המשפטית להליך פוליטי לגמרי אינה חוקית ותאפשר דילים פוליטיים ופרשות כמו בר-און חברון", והוסיפה כי "הממשלה לא הצליחה להקים ועדה מקצועית ציבורית שתתמוך בסיום כהונתה, ורק לאחר מכן קידמה השתלטות פוליטית מלאה על ההליך".
מהתנועה לאיכות השלטון נמסר: "תגובת הממשלה לעתירת התנועה לאיכות השלטון חושפת בבירור את הפגמים החמורים במהלך ניסיון ההדחה של היועמ"שית. במקום להציג הצדקה משפטית אמיתית לשינוי המנגנון, הממשלה מנסה להסביר למה היא צריכה להדיח את היועצת המשפטית דווקא עכשיו ודווקא באמצעות שינוי כללי המשחק".
