בית משפט השלום בבאר שבע ביטל את חובותיו של מ' מאשדוד, אב שכול בן 73, בשל מצבו הכלכלי והנפשי והעובדה שאין לו פנסיה והוא נאלץ להוסיף לעבוד למחייתו.
בנו של מ', שהיה לוחם בצה"ל, התאבד ב-2005 בעקבות טראומה משירותו הצבאי ביחידת שלדג. מ' עצמו נושא טראומה אישית ממלחמת יום הכיפורים. ב-2015 נאלץ למכור את המשק המשפחתי שבו התגורר וממנו התפרנס בעבר, כחלק מתהליך גירושיו ומהליך כינוס נכסים. לטענתו, לאחר תשלום חובותיו וניכוי חלקה של בת זוגו, קיבל ממכירת המשק סכום זעום של כ-200 אלף שקלים בלבד.
ב-2018, לאחר הליך נוסף בבית המשפט המחוזי בלוד, פונה מ' מהמשק, לאחר שרכש אותו זוג שרצה לעבור להתגורר בו. מאחר שסירב להתפנות, נדרש לשלם לזוג פיצוי של חצי מיליון שקלים, חוב שהפך מרכזי בהליך חדלות הפירעון הנוכחי.
את מ' ייצג עו"ד צבי וישנגרד, המשמש יו"ר ועדת חדלות פירעון בלשכת עורכי הדין ובמחוז מרכז, ומתמחה בייצוג חייבים בהליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי. לדבריו, המוסד לביטוח לאומי הכיר במ' כסובל מנכות רפואית בשיעור של 42% עקב מחלת הסוכרת, קוצר נשימה ובעיות אורתופדיות. מותו של בנו הוביל אותו גם למשבר נפשי חמור ומתמשך הכולל דיכאון, חרדות ומחשבות אובדניות.
בשל מצבו הרפואי והכלכלי הקשה, מתגורר מ' בדירה שכורה ישנה, ללא מעלית וללא מיזוג אוויר, ומתקשה לעמוד בתשלום השכירות. הוא מתקיים מקצבת זקנה של 5,400 שקלים, גמלת סיעוד של 1,600 שקלים ועבודה מאומצת כמחלק גז – עבודה פיזית קשה שהוא מבצע כדי לשרוד כלכלית ומשתכר ממנה שכר חודשי ממוצע של כ-6,500 שקלים בלבד.
בהליך חדלות הפירעון, נקבע למ' צו תשלומים חודשי של 2,500 שקלים לנושיו. הנאמנת בתיק, עו"ד סיון יוספי, ביקשה מבית המשפט לקבוע תוכנית שיקום כלכלית שלפיה ישלם 2,500 שקלים בחודש לתקופה של 36 חודשים נוספים (לאחר ששילם כבר כ-22 אלף שקלים עד כה), בטענה כי חובתה המקצועית לאזן בין האינטרסים של מ' לאלו של הנושים, ולכן עליו לשלם סכום מינימלי.
עו"ד וישנגרד ביקש בהליך לתת למ' 'הפטר חלוט' – כלומר לוותר ולמחוק לו את חובותיו בצו שיפוטי, בשל מצבו הכלכלי, הבריאותי והנפשי הקשה, ובטענה שהחברה חייבת לפטור חייבים מבוגרים שאין להם פנסיה. לדבריו, אף שאותם חייבים עובדים בעבודות דחק, ולכאורה יש להם 'הכנסה פנויה', עליהם לזכות בפטור, שכן כספים אלו ישמשו אותם לקיומם בשנותיהם האחרונות. מ' העיד בדיון וחשף את מצבו הנפשי והבריאותי החמור, את הקושי שהוא מתמודד עמו בעבודה הפיזית הקשה ואת תחושת חוסר התוחלת להמשיך בחייו במצבו הנוכחי. הנאמנת עו"ד יוספי הודיעה כי בשל מצבו לא תתנגד לבקשת ההפטר החלוט, והיא מותירה את הנושא לשיקול דעתו של בית הדין.
השופט עידו כפכפי קבע בפסק דינו כי אומנם החוק מאפשר לקבוע תשלום של אחוז מסוים מהשתכרותו של בעל חובות, אך הוסיף: "לטעמי, כאשר אדם בגיל 73 נאלץ לעבוד כדי להתקיים בכבוד, אין מקום לקחת אחוזים מהכנסה זו, דבר אשר יוליד תועלת קטנה מאוד לנושים ונזק גדול לחייב אשר אין לו בסיס כלכלי לימי זקנתו, וממילא קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים קיצור התקופה. לאחר בחינת מכלול הנסיבות, חלים תנאי סעיף 167(א) לחוק ועל כן, ניתן בזאת הפטר לאלתר לחייב". השופט ביטל בהחלטתו את כל ההגבלות המשפטיות שהוטלו על מ', לרבות ביטול עיכוב יציאה מהארץ. השופט הורה גם על סגירת תיקי הוצאה לפועל נגד מ' והפסקת ההליכים המשפטיים נגדו, למעט חובותיו של מ' שנקבעו בצו לשיקום כלכלי.
עו"ד צבי וישנגרד: "החלטת בית המשפט תאפשר למ' לחיות את שנותיו האחרונות בכבוד וללא חובות. מדובר בהחלטה תקדימית ואנושית, המדגישה את הצורך לבחון מחדש חיוב פנסיונרים בהחזרים חודשיים גבוהים. מדובר בתופעה ארצית, של אנשים מבוגרים שנקלעו בערוב ימיהם למצוקה כלכלית קשה, וכעת, חרף גילם ובשל מצבם הנואש, הם נאלצים להימנע מטיפולים רפואיים חיוניים, ולעבוד למחייתם, לעיתים בעבודות פיזיות מפרכות, כמו במקרה הנדון".
