בבית המשפט המחוזי בלוד התקיים היום (רביעי) דיון בערר המשטרה על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון שלא להאריך את הרחקתו של יונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, מלשכת רה"מ. הערר מוגש במסגרת פרשת קטאר-גייט ועל רקע חקירה נוספת הנוגעת להדלפת מסמכים מסווגים לעיתון הבילד הגרמני. נציג המשטרה, רפ"ק גיל ראכלין, פרש לפני ההרכב את נימוקי הבקשה להותיר את ההגבלות על כנן.

לדברי ראכלין, מטרת ההגבלות איננה עונשית אלא מניעתית: "התכלית היא סיכולית-מניעתית, צופה פני עתיד, מחשש לביצוע עבירה דומה – ולא בהכרח זהה. העבירות בשני התיקים מצביעות על כך שהחשוד לא בחל באמצעים ועשה זאת כמה פעמים בלשכת ראש הממשלה. לא ייתכן שבלשכת רה"מ יגיע אליו מסמך סודי כלשהו, והוא יחליט לפרסם אותו כדי לקדם את מטרותיו האלה והאחרות – והוא כבר עשה את זה".

עוד הוסיף: "קיים חשש ממשי לכך שהוא לא יספר לראש הממשלה על כל עבודתו עם מדינות, 'מורכבות' או 'לא מורכבות', ומה האינטרסים שלהן. מדובר בפרצה הקוראת לגנב – ובפרצה הזו יש המון הזדמנויות שניתן לפעול בהן. לשכת רה"מ היא המקום הרגיש ביותר במדינה, והחשוד כבר הוכיח שבעבור בצע כסף הוא מוכן לעשות הרבה מאוד, כמו לתת שירותים לקטאר".

במשטרה קישרו בין החשש לבין האירועים המדיניים האחרונים בקטאר: "מדינה שראש הממשלה רק לפני שבוע הורה על תקיפתה, ואז הוציא הודעה מוקלטת שבה הוא אומר 'תקפנו מדינה שמעניקה מחסה לטרוריסטים ומארחת אותם, ומממנת את חמאס ומספקת לאנשי הטרור וילות מפוארות". נציג המשטרה חזר גם על עמדתו מהשבוע שעבר: "הראיות מצביעות על שני התיקים שבהם החשוד לא בחל באמצעים לקדם את מטרותיו. הוא עשה את זה כמה פעמים בלשכת ראש הממשלה. החשוד אינו צפוי ולכן יש חשש ממשי".

עו"ד עמית חדד. "יונתן אוריך הוא יועץ פוליטי של הליכוד, מותר לו לעבוד בעבודות נוספות" (צילום: מרים אלסטר/פלאש90)

מטעם ההגנה הופיע עו"ד עמית חדד, שהציג קו תקיף נגד בקשת המשטרה. לדבריו, אין בסיס לחשש לשיבוש או לפגיעה בביטחון המדינה: "כתב החשדות עלוב, לא כתוב בו כלום". עוד טען כי הרחבת הבקשה באמצעות צירוף חקירת "בילד" נעשתה בדיעבד: "לא מספיק מתדרכים נגד שופטים?" והוסיף על הכללת סוגיית לבישת המדים בתחילת המלחמה: "במקום 30 יום להארכת התנאים מבקשים 60 ימים בבקשה הראשונה, ומוסיפים את עניין המדים. אבל זה סתם עניין המדים – זה חלק מהרדיפה אחרי מר אוריך".

באשר לטענות על עבודתו הפרטית של אוריך, אמר חדד: "יונתן אוריך הוא יועץ פוליטי של הליכוד, מותר לו לעבוד בעבודות נוספות. והוא גם עבד בעוד פרויקטים בעוד דברים – מותר לו." לדבריו, ההתקשרות הרלוונטית הייתה מול חברת תקשורת: "לא בארץ, מה רע בזה?" ואף הציע מנגנון פיקוח מרצון: "הוא יכול להתחייב להעביר רשימה של כל הלקוחות שלו ולא לאשר עד שלא יקבל אישור". לשאלת בית המשפט השיב חדד בנוגע לחובת דיווח: "זה אולי לא עושה נעים בבטן אבל התשובה היא שכן אין לו חובת דיווח". אוריך עצמו, דרך פרקליטו, שב על גרסתו: "מעולם לא עבדתי עם קטאר".

במהלך הדיון התערב חדד בדברי נציג המשטרה, והשופט עמית מיכלס קבע חד-משמעית: "אם חדד לא יפסיק להפריע – הדיון יידחה למועד אחר". בהמשך תהה השופט מדוע לא צורפה פרשת הבילד כבר בבקשה הראשונה, ונציג היחידה השיב: "לא עשינו את זה כי זה לא נדרש, ברגע שהבנו מהערות בית משפט כמה שהראיות בתיק קטאר-גייט הן חלשות למרות שאנחנו לא סבורים כך, החלטנו בהחלטה מושכלת על ידי המשטרה והפרקליטות להוסיף את תיק הבילד".

הדיון הנוכחי מתנהל לאחר שבשבוע שעבר דחה נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, השופט מנחם מזרחי, את בקשת המשטרה להאריך את הרחקתו של אוריך מהלשכה ל-60 ימים, והעיר כי לא הוצגה לפניו חוות דעת חתומה של שב"כ התומכת בטענת "סכנה לביטחון המדינה". מזרחי קבע כי ההכרעה אם להשיב את אוריך לעבודה היא בידי נתניהו, "אם ירצה, כעת משהוא יודע את החשדות ואת טיבן", ותיאר את עמדת המשטרה כי "היחידה החוקרת מבקשת להגן על ראש הממשלה" כעמדה פטרנליסטית.

סיום הדיון ייקבע את גורל ההגבלות על אוריך בשבועות הקרובים: האם יוכל לשוב ללשכת ראש הממשלה, או שיוחלט על הארכת הרחקתו עד להשלמת החקירות בתיקי קטאר-גייט ובילד.