דבר העובדים בארץ ישראל
menu
יום רביעי כ"ה בסיון תשפ"ו 10.06.26
23.7°תל אביב
  • 19.5°ירושלים
  • 23.7°תל אביב
  • 21.8°חיפה
  • 23.9°אשדוד
  • 23.8°באר שבע
  • 35.8°אילת
  • 23.4°טבריה
  • 22.1°צפת
  • 23.7°לוד
  • IMS הנתונים באדיבות השירות המטאורולוגי הישראלי
histadrut
Created by rgb media Powered by Salamandra
© כל הזכויות שמורות לדבר העובדים בארץ ישראל
משפט ופלילים

אדוארד קצ'ורה, שקבר בחיים את הנערה ליטל יעל מלניק, זוכה מרצח מחמת הספק

אחרי כ-4 שנות משפט: המחוזי בחיפה הרשיע את קצורה בגרימת מותה של מלניק ברשלנות, ובניצול יחסי תלות כאח מטפל במחלקת הנוער שבה אושפזה, אך זיכה אותו מאשמת הרצח בנסיבות מחמירות

אדוארד קצירה בהצגת פסק הדין בבית המשפט המחוזי בחיפה (צילום: פלאש90)
אדוארד קצירה בהצגת פסק הדין בבית המשפט המחוזי בחיפה (צילום: פלאש90)
דבר
צרו קשר עם המערכת:

בית המשפט המחוזי בחיפה זיכה היום (ראשון) מחמת הספק את אדוארד קצורה מאשמת רציחתה בנסיבות מחמירות של ליטל יעל מלניק ב-2021, שהייתה בת 17 במותה. הוא הורשע בגרימת מותה ברשלנות, בבעילה אסורה בהסכמה תוך ניצול יחסית תלות. פסק הדין הגיע בתום קרוב ל-4 שנות משפט. את עיקר פסק הדין כתב השופט שמואל מנדלבום, והשופטים יחיאל ליפשיץ וגלית ציגלר הצטרפו לקביעתו.

אזהרה: הכתבה מכילה תיאורים קשים

בבוקר 2 באוקטובר 2021 המשטרה גילתה, בעקבות דיווח של שומר באתר בנייה בקריית מוצקין, את גופתה של מלניק קבורה בחול. בפסק הדין צוין כי חייה של מלניק "היו רצופי קשיים ומשברים, והיא אף אושפזה פעמיים בבית חולים פסיכיאטרי". קצורה הכיר אותה במסגרת תפקידו כאח מטפל במחלקת הנוער שבה אושפזה המנוחה, "וניהל עמה מערכת יחסים זוגית שהתאפיינה בתלות של המנוחה בו שנוצלה על ידו לצרכיו".

המשטרה בזירה בקריית מוצקין, 2 באוקטובר 2021 (צילום: אלון נדב/פלאש90)
המשטרה בזירה בקריית מוצקין, 2 באוקטובר 2021 (צילום: אלון נדב/פלאש90)

הנאשם טען בחקירותיו שמלניק ביקשה ממנו לערוך "טקס קבורה", שבו "הנאשם יכסה את גופה בחול והיא תעבור 'חוויה' שתאפשר לה להיפטר ממחשבות רעות ו'להיוולד מחדש'". התביעה טענה שקצורה הוציא מפיה של מלניק צינור שאיפשר לה לנשום ומנע ממנה במשך מספר דקות להשתמש בו ולצאת מהקבר, ובכך גרם למותה במכוון. קצורה טען שהיא אמרה לו ללכת אחרי שכוסתה בחול, והוא לא ידע מה עלה בגורלה. ההגנה הציגה גם חוות דעת רפואית "שהצביעה על אפשרות לפיה מותה של המנוחה נגרם עקב 'תאונת נשימה' עצמית, ללא מעורבות של הנאשם".

בפסק הדין נכתב כי התרחיש שהעלתה ההגנה הוא "אפשרי, מעוגן בחומר הראיות, ואף מתיישב בצורה טובה יותר עם ראיות הזירה, מאשר 'התרחיש המפליל'". השופט מנדלבום כתב כי "המסקנה אליה הגעתי אינה פשוטה או קלה שכן משמעותה היא ששאלת הגורם למותה האכזרי של המנוחה נותרה ללא מענה", וכי הדבר מביא קושי במיוחד למשפחתה, אך להבנתו קיים ספק סביר המונע הרשעה ברצח. הוא הוסיף כי בזיכוי "אין כדי להפחית או להמעיט מהחומרה שאני מייחס למעשי ומחדלי הנאשם שהוכחו בפני בית המשפט".

פעמון

כל העדכונים בזמן אמת

הירשמו לקבלת פושים מאתר החדשות ״דבר״

נרשמת!