נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית דחה את בקשת רבנות הראשית לדיון נוסף בפסק דינו של בג"ץ, שמחייב אותה לאפשר לנשים להיבחן בבחינות ההסמכה לרבנות בכלל הנושאים.
דיון נוסף בבג"ץ בהרכב מורחב הוא פרקטיקה נדירה יחסית, ואפשרי רק ביחס לפסקי דין שנקבעה בהם 'הלכה חדשה', כלומר כלל משפטי מחייב חדש, ורק אם הלכה זו סותרת הלכה קודמת של בית המשפט העליון או מעוררת קושי מיוחד. בדחיית הבקשה לדיון נוסף חידד הנשיא עמית כי בפסק דינו של השופט נעם סולברג שניתן ביולי האחרון וחייב את הרבנות לאפשר לנשים להיבחן לא נקבעה 'הלכה חדשה', אלא נעשה שימוש בעקרונות ובהלכות קיימות של המשפט המנהלי, ובעיקר בעיקרון השוויון.
בית המשפט קבע כבר בעבר שרשויות ציבוריות, ובכללן הרבנות הראשית, כפופות לעיקרון השוויון, ומבחינה זו אין חידוש ב'הלכה המשפטית' בפסק הדין הנוכחי. הנשיא עמית קבע כי התנגדותם של הרבנים הראשיים והרבנות תוצאת פסק הדין וטענתם כי היא קשה ליישום אינה סיבה מספקת לדיון נוסף בהתאם לחוק בתי המשפט.
באשר לטענת הרבנות כי בין גברים לנשים יש שוני רלוונטי גם באשר ללימוד התורה עצמו, המצדיק להבחין ביניהם באפשרות להיבחן, קבע עמית כי הרבנות לא העלתה טענה זו בדיון המקורי, אלא הסתמכה רק על הנימוק שהבחינות מיועדות עבור מי שיכול להתמנות לרב בלבד. השופט עמית חידד כי דיון נוסף בבג"ץ אינו נועד להעלות 'בדיעבד' טענות חדשות שלא נטענו בהליך המקורי.
פסק דינם של השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז ועופר גרוסקופף מיולי האחרון קבע כי מניעת היבחנות של נשים בבחינות ההסמכה היא אפליה אסורה. בית המשפט הדגיש: "למעבר הבחינות וקבלת התעודות השלכות משמעותיות בתחום התעסוקה", והוסיף כי תעודת הסמכה של הרבנות מסוג 'יורה יורה' מקבילה לדרישת תואר אקדמי בכל המכרזים ברשויות המקומיות, ומהווה תנאי סף במכרזים רבים שמפרסמת הרבנות הראשית לתפקידים שאינם הלכתיים.
בעקבות הפסיקה החליטה הרבנות להימנע מפתיחת ההרשמה לבחינות ההסמכה, שהייתה אמורה להתחיל בתחילת אוגוסט. בכך פגעה הרבנות לא רק בנשים המבקשות להיבחן, אלא גם באלפי אברכים גברים שלמדו חודשים ארוכים והתכוננו לבחינות שאמורות להתקיים בנובמבר. כחלק מהבקשה לדיון נוסף, ביקשה הרבנות לאפשר את קיום הבחינות הקרובות בנובמבר במתכונת העבר, כלומר לגברים בלבד. את הבקשה לדיון נוסף הגישו הרבנים הראשיים והרבנות הראשית לפני כשלושה שבועות באמצעות הפרקליטות.
