בג"ץ פרסם הבוקר (ראשון) את פסק הדין בעניין חקירת הפרשה שבמסגרתה הודלף הסרטון מבסיס שדה תימן, ופסל את מינויו של נציב התלונות על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה. הרכב השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ קבע כי לשר המשפטים יריב לוין נתונה הסמכות למנות מלווה אחר לחקירת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, האלופה יפעת תומר־ירושלמי.
כשעה לפני שפורסם פסק הדין בנוגע למינוי מנהל חקירת הדלפת הסרטונים מבסיס שדה תימן, שר המשפטים לוין פרסם הבוקר הודעה חריגה הכוללת איום מרומז לשופטי בג"ץ. לדבריו, "כל פסיקה שתמנע את המינוי של כב' השופט קולה, פירושה שבית המשפט אפשר את טיוח החקירה".
כזכור, בשבוע שעבר דן בג"ץ בהרכב של שלושה שופטים, בראשות השופטת יעל וילנר, בשאלה מי ינהל את חקירת הדלפת הסרטונים, שבמרכזה עומדת הפצ"רית לשעבר. באופן טבעי אמורה היועצת המשפטית לממשלה לנהל את החקירה, אך בשל ניגוד עניינים שבו היא מצויה לכאורה, הודיעה גלי בהרב־מיארה על מינוי פרקליט המדינה עמית איסמן.
השופט קולה לא ימונה, אך גם היועמ"שית לא תוכל למנות
בפסק דין שנפרש על פני 38 עמודים, השופטים קבעו פה אחד כי מינוי השופט קולה לא עומד בדרישות החוק, מאחר ובהגדרות התפקיד שלו כנציב התלונות על שופטים, קיים איסור לעסוק בכל עיסוק אחר. עוד ציינו כי במציאות של חקירה מתנהלת יש בעייתיות עם מינוי מנהל חקירה על ידי גורם פוליטי.
למרות זאת, השופטים קבעו כי לשר קיימת סמכות למינוי מנהל חקירה במקום היועמ"שית. "הכלל הוא שאין מקום להתערבות של גורם פוליטי כלשהו בחקירות פליליות" כתבה השופטת וילנר.
השופטים הקדימו תרופה למכה וקבעו כי לא ניתן להעביר את ניהול החקירה לעובד עם שיוך פוליטי בעבר או בהווה, וכי יש להעביר אותה לעובד מדינה שהוא משפטן מובהק ותחום עיסוקו בעבר או בהווה כרוך בהפעלת שיקול דעת בתחום התביעה או החקירה הפלילית.
בנוגע לסמכות היועמ"שית להטיל את ניהול החקירה על גורם מטעם הייעוץ המשפטי לממשלה או מהפרקליטות, כתבו השופטים כי "קיים קושי ממשי להפקיד את הפיקוח על החקירה בידי בכירי הייעוץ המשפטי לממשלה או בכירי פרקליטות המדינה". השופטת קבעה כי העברת סמכות היועמ"שית בנושא החקירה הזו, תיעשה ככלל לגורם מהייעוץ המשפטי לממשלה או מפרקליטות המדינה, אלא אם תהיה הצדקה ברורה למנוע זאת.
האיום של לוין זמן קצר לפני פסק הדין
לוין, מצדו, הודיע על מינויו של נציב התלונות על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, חרף העובדה שלפי הגדרת תפקידו הוא מנוע מעיסוק בעניינים שאינם נוגעים לנציבות. "הניסיונות הנואשים למנוע את מינויו של כב׳ השופט קולה, למרות שאיש לא חולק על יושרתו ועל מקצועיותו, מעלים שאלה: למה יש מי שמתנגדים לו כל כך? והתשובה פשוטה: יש מי שחוששים מתוצאות החקירה, ויודעים שכב׳ השופט קולה לא יוותר על חשיפת האמת".
עוד הוסיף כי "אין שום תירוץ שיכול להצדיק פסילה של כב' השופט קולה. אין שום הסבר מדוע כב' השופט ריבלין יכול היה לעמוד במשך שנתיים בראש ועדת בדיקה, וזאת במקביל לכהונתו כנציב תלונות הציבור על שופטים, ואילו כב' השופט קולה לא יכול ללוות את החקירה הנוכחית".
לוין תקף גם את היועמ"שית בהרב־מיארה: "כל פסיקה שתמנע את המינוי של כב' השופט קולה, בתירוץ כזה או אחר, בפרט לאחר שמונחת הצעה לבחור אדם נוסף שילווה את החקירה לצידו, פירושה שבית המשפט איפשר את טיוח החקירה. זו תהיה ראיה חותכת לכך שההתנהלות המשונה של החקירה, כמו גם המאמץ העליון שעושה עו"ד בהרב־מיארה להתערב בה, נועדו למנוע את ההגעה לחקר האמת ולהסתיר את שותפיה של הפצ"רית לשעבר״.
"הגיע הזמן שהקואליציה תשבור את הכלים"
ח"כ אביחי בוארון (הליכוד) שהגיש את העתירה נגד היועמ"שית אמר כי מדובר בניצחון. ״החלטת בית המשפט לעתירה שהגשתי עם ארגון לביא היא ניצחון גדול לכל מי שהאמת והצדק חשובים לו״, אמר בוארון וטען כי "בית המשפט קיבל את עמדתנו לפיה שר המשפטים הוא הסמכות היחידה למנות את הגורם שינהל את החקירה בעניין הפצ״רית".
ח"כ אושר שקלים (הליכוד) התבטא בחריפות וטען כי בג"ץ פועל נגד החוק. "שוב בגץ פועל בניגוד לחוק אך לפי הדין", כתב שקלים. "השר לוין פועל לפי החוק, אך הדין/השופטים יתנו את המילה האחרונה גם אם זה בניגוד לחוק. הגיע הזמן שהקואליציה תשבור את הכלים, ותגרום לבגץ לקיים את החוק".
שר החוץ גדעון סער צייץ כי "החלטת בג״צ מהבוקר בסוגית ליווי ופיקוח חקירת המשטרה בפרשת הפצ״רית היא החלטה דרמטית וחשובה". הוא הוסיף כי "הקביעה המרכזית לפיה לשר המשפטים יש את סמכות המינוי בנסיבות הייחודיות של המקרה (בניגוד לעמדת היועצת המשפטית לממשלה) היא הישג גדול למאבקו של שר המשפטים יריב לוין. אני מברך אותו על כך. החלטה זו היא גם החלטה שמתיישבת עם הצדק, בניגוד לגישה המעוותת שהוצעה לבית-המשפט על ידי הייעוץ המשפטי לממשלה".
באופוזיציה הגיבו בחריפות להודעת השר טרם הדיון. ח"כ אפרת רייטן (הדמוקרטים) אמרה כי "לוין מפרסם איום מפורש על שופטים מכהנים רגע לפני פרסום פסק הדין. המעשה החמור של שר המשפטים, שלקח לעצמו סמכויות שלא כדין והתערב בחקירה פלילית מתנהלת, הוא אירוע חמור מאוד — על אחת כמה וכמה כשזה מגיע משר המשפטים שכבר משתק את מערכת המשפט, לא ממנה שופטים ולא מגדיל תקנים".
רייטן הוסיפה: "האיום המפורש על מערכת המשפט וההסתה נגד החלטה שלא תיתן לו את מבוקשו היא סכנה ברורה ומיידית למערכת משפט עצמאית כתנאי למדינה דמוקרטית. על בית המשפט להישאר חזק, מקצועי ועצמאי, לפסוק ללא מורא וללא משוא פנים. השר יסיים את תפקידו, המדינה תישאר, ונשמור עליה מכל משמר".
יאיר גולן, יו"ר הדמוקרטים, אמר כי ״בג”ץ בחר להיצמד לאות היבשה של החוק – בזמן שמולו שר משפטים מסוכן שרואה בחיסול הדמוקרטיה, מערכת המשפט ושלטון החוק – משימת חייו. עלינו להתייצב מול לוין וחבורת מחסלי הדמוקרטיה ושלטון החוק.
ההגנה על ישראל הדמוקרטית בידיים שלנו – של הרוב הגדול בציבור בישראל, אשר לא יוותר על צביונה הדמוקרטי של המדינה. אנחנו חייבים להילחם בעוצמה ובנחישות מול ממשלת המחדל והאסון. וגם בג”ץ חייב להפנים שזהו רגע האמת".
