שורה ארוכה של גורמים משפטיים ושל ארגוני זכויות אדם הביעו התנגדות לחוק עונש מוות למחבלים בדיון הסוער שהתקיים היום (רביעי) בוועדה לביטחון לאומי להכנת החוק לקריאה שנייה ושלישית, זאת עוד לפני שהתקבלו העמדות של משרד הביטחון, משרד המשפטים, משרד החוץ, צה"ל ומשרדים נוספים.

"כלל גורמי הביטחון אמרו שבמצב של רצח בנסיבות אידאולוגיות, לעונש מוות לא יהיה אפקט מרתיע, ואולי אפילו ההיפך מזה", אמר עו"ד ישי שרון מהסנגוריה הציבורית. "מדינות כמו צ'אד, קזחסטן ובורקינה פסו ביטלו את עונש המוות, בחלק מהמדינות האלה יש טרור אבל הן ביטלו אותו. מנגד, עונש מוות נהוג במדינות כמו סין, איראן, תימן. אנחנו צריכים לשאול את עצמנו לאיזו משפחה של מדינות אנחנו רוצים להשתייך".

"צריך להפחית בשיקול הדעת של השופטים כאן"

אתמול פרסם יו"ר הוועדה ח"כ צביקה פוגל (עוצמה יהודית) את העקרונות לחוק לקראת הדיון. "החוק יקבע כי כל מי שרוצח יהודי רק בשל יהודי, לרבות מתכנן או משלח, דינו מוות בלבד", כתב. על פי ההצעה, עונש המוות יוטל ברוב רגיל של שופטים בלבד, ללא שיקול דעת של השופטים או יכולת של המחבלים לערער על סוג העונש. עוד כתב פוגל כי גזר הדין יבוצע על ידי שירות בתי הסוהר באמצעות זריקת רעל, תוך תשעים יום בלבד מגזר הדין, כדי למנוע אפשרות שהמחבל יתחמק מעונש המוות. פוגל הגדיר את החוק כ"חוק ערכי, מציל חיים ומרתיע. לקדש חיי אדם של יהודים במדינת ישראל – זה כל מה שאנחנו רוצים".

יו"ר הוועדה לביטחון לאומי ח"כ צביקה פוגל בדיון הוועדה (צילום: נועם מושקוביץ, דוברות הכנסת)

"הארגון הרפואי העולמי קובע שהשתתפות רופאים בהוצאות להורג פסולה אתית בכל שלב", אמר ד"ר אלברטו אולצ'ובסקי מההסתדרות הרפואית בישראל. "גם בהכנה וגם בייעוץ, ואסור להשתמש בידע שלנו למטרות שלא קידום בריאות ורווחה". השר בן גביר, העיר לדברים: "אתה מציע להוציא אותם להורג בירי או בגרדום. אני מכיר רופאים שיתנדבו לעשות זאת".

"הסנגוריה הציבורית מתנגדת עקרונית לעונש מוות", אמר שרון. "הקושי העקרוני והחוקתי בחוק הוא הסכנה שבטעויות, והאפקט ההרתעתי הנמוך שיש בחוק הזה, גם במדינות שבהן זה קיים, בניגוד לחוק הזה זה עונש רשות שחייב להינתן פה אחד וניתן להמתקה".

״מדינה לא מתנהלת על פי רגשות נקם. אתם מבקשים להפוך אותנו למדינה מצורעת שיורקת על המוסר היהודי. בלי יכולת ערעור, בלי דיון נוסף, בלי צורך להסכמה פה אחד", אמר ח"כ גלעד קריב (הדמוקרטים), "חוק גזעני, רק כשנוטלים את חייו של יהודי. מה תעשו כשירצחו פה דרוזים?״

"השאלה היא האם לא אם מגיע לאדם שביצע את הפשע הנורא מכל למות, אלא אם לנו כחברה מגיע להחליט ליטול חייו של אדם במסגרת משפטית", אמר שרון. לפי הסניגוריה היה צריך לבטל לחלוטין את עונש המוות בישראל, הוסיף שרון, וציין כי למעט עשיית דין בנאצים ועוזריהם, בשנות ה-50 כבר ביטלו את העונש הזה בישראל, בתמיכה רחבה של המפלגות הדתיות. "אין מערכת משפט שאין בה טעויות. היותו של עונש מוות בלתי הפיך מצמררת במיוחד. בארה"ב 5 אנשים בשנה שממתינים לעונש מוות משוחררים לבסוף לאחר שגילו שהם חפים מפשע".

"יש מחשבה שמי שיוצא לפיגוע חושב על העונש – זה חסר שחר"

"אנחנו לא מדברים פה על סתם עונש מוות, אלא על עונש מוות למחבלים. מחבל שרצח ילד בן 8 זה לא כי הילד עשה לו משהו, אלא כי הוא יהודי", אמר ח"כ ניסים ואטורי (הליכוד) "תחליפו דיסקט, אנחנו אחרי 7 באוקטובר. זה למחבלים. עונש מוות זה מתוך המוסר שלנו, זה כדי שנרגיש בטוחים ברחובות".

"יש איזו מחשבה בציבור, ואולי גם לכמה מחברי הכנסת, שמי שיוצא לפיגוע חושב לפני זה על העונש. זה דבר כמובן חסר כל שחר", אמר רז. "אלה שביצעו את הפיגוע הנפשע אתמול ידעו טוב מאוד שרוב הסיכויים שהם לא יצאו ממנו בחיים. והם בכל זאת החליטו לעשות את זה. וכך בדרך כלל בפועל יש מוות למי שרוצח יהודים, לא כעונש, כהגנה עצמית, כפעולה נכונה בשטח".

"אחד החוקים האחרונים שעברו פה לפני 7 באוקטובר היו של החמרת הענישה על פשעי מין של ערבים. לא הרגשתי שזה הרתיע מישהו שם. הגיע הזמן שתתיישרו עם המציאות", האשים רז. "אז כשאומרת חברת כנסת שזה יהיה בלי אפשרות לעסקה, היא אומרת 'אני רוצה שיהרגו את החטופים הבאים, כי אם יאושר החוק הנורא הזה, ימותו בגללו יהודים וגם ערבים. זו הצעת חוק שתגדיל את הטרור ותביא להרג של יהודים".

"זה החוק הכי חשוב בתולדות הכנסת", אמר השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. "צריך להפחית בשיקול הדעת של השופטים כאן, כי אני לא רוצה שזה יהפוך לאות מתה ואף שופט לא ישתמש בחוק הזה כי הוא לא רוצה או כי יפעילו עליו לחץ או פרוטקשן. הסיבה העיקרית מבחינתי לחוק הזה היא שזה לא ייתן את המוטיבציה לחטוף, כי רוצחים יודעים שהם ישתחררו בעסקה".

"גם בעשיית הדין בנאצים ועוזריהם יש זכות הטענה"

"בדיון שהיה בנושא ב-2018 גורמי הביטחון אמרו שאין הרתעה בעונש מוות למחבלים", אמר ד"ר עמיר פוקס מהמכון הישראלי לדמוקרטיה. "הרי המחבלים לא יוצאו להורג על אתר, במדינות שנוהגות עונש מוות לוקח בממוצע 22 שנה להוציא להורג, עד אז המחבלים יכולים להשתחרר בעסקה".

"ב-7 באוקטובר הבנו שהמחבלים האלה הם הנאצים החדשים, ומה שהיה טוב לנאצים גם טוב למחבלים האלה". השיב לו יו"ר הוועדה צביקה פוגל. "גם בעשיית דין בנאצים ועוזריהם יש זכות הטענה, יש צורך להחליט, זה לא נעשה כמו שמוצע בחוק הזה", אמר פוקס.

פוגל: "צריך לזכור שיש לנו רוב קואליציוני. אני רוצה שנעשה את זה כמו שצריך ונשמע את הגורמים המשפטיים כדי שהוא לא ייפסל. אם הייתי רוצה לעשות את זה פוליטי היינו מריצים את החוק, מעבירים אותו ואז אומרים שהנה, בג"ץ פסל אותו. אנחנו רוצים לעשות חוק טוב ונכון שישרת את ההגנה לאזרחי מדינת ישראל".

מציע החוק עודד פורר (ישראל ביתנו) התלונן על כך שמועד הדיון לא תואם איתו כמקובל. "ראיתי את מסמך ההכנה שלך לקריאה שנייה ושלישית, זה לא מסמך להכנה לקריאה שנייה ושלישית, אין בו את כל מה שצריך", אמר פורר. "זה חוק שכדי שנעביר אותו צריך להכין אותו כמו שצריך, שעובר את המניעויות וההסתייגויות".