בית המשפט העליון קבע היום (ראשון), פה אחד ובהרכב מורחב של שבעה שופטים, כי הממשלה אינה רשאית לפטר את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה. בפסק הדין נקבע כי בהחלטת הממשלה לשנות את מנגנון הפסקת כהונתה של היועמ"שית, שינוי שביטל את החובה להיוועץ בוועדה מקצועית-ציבורית כתנאי לפיטורים, נפלו "פגמים הליכיים" רבים, המחייבים את ביטול ההחלטה.
בהרכב השופטים ישבו נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, המשנה לנשיא נעם סולברג, והשופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי שטייניץ וחאלד כבוב. פסק הדין ניתן במסגרת עתירות שעסקו בסיום כהונתה של היועצת המשפטית לממשלה.
בית המשפט קבע כי החלטת הממשלה לשנות את מנגנון הפסקת הכהונה, באופן שביטל את חובת הפנייה לוועדה מקצועית-ציבורית, התקבלה תוך חריגה מהכללים המחייבים, וכי לא ניתן היה להסתמך עליה לצורך פיטורי היועמ"שית. בפסק הדין נכתב: "משכך, נקבע כי הממשלה לא הייתה רשאית להחליט על פיטוריה".
עוד הבהיר בית המשפט כי הממשלה אינה רשאית לפטר את היועצת המשפטית לממשלה מכוח המנגנון החדש, מבלי לפנות תחילה לוועדה המקצועית-ציבורית. בהתאם לכך נקבע כי היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד בהרב-מיארה, מוסיפה לכהן בתפקידה כדין, על כל המשתמע מכך.
במסגרת ההכרעה ביטל בג"ץ שתי החלטות ממשלה: האחת — ההחלטה לשנות את מנגנון הפסקת כהונת היועץ המשפטי לממשלה; והשנייה — ההחלטה שנגזרה ממנה, ולפיה ניתן לפטר את היועצת המשפטית המכהנת. בית המשפט קבע כי שתי ההחלטות אינן יכולות לעמוד, בשל הפגמים שנפלו בהליך קבלתן.
