היועצת המשפטית לכנסת עו"ד שגית אפיק קבעה אתמול בערב (ראשון) ש-9 העברות תקציביות שאושרו בוועדת הכספים אינן תקפות, משום שלדבריה הן לא הוסברו ולא נערך בעניינן דיון. אופק כתבה זאת במכתב ליו"ר הוועדה, ח"כ חנוך מיליבצקי (הליכוד), לאחר דיון שאותו עזבו במחאה חברי האופוזיציה. הדיון שנערך מוקדם יותר אתמול, התמקד במיוחד בכוונה להסיט כספים מכספי התוכנית לצמצום פערים לחברה הערבית, ובמהלכו היו"ר מילביצקי התעמת עם היועמ"שית לוועדה וקטע את דבריה.
ועדת הכספים של הכנסת אישרה אתמול תשע העברות כספים בין משרדי הממשלה השונים היועצת המשפטית לוועדה עו"ד שלומית ארליך מתחה בדיון ביקורת על תקינות ההליך, ואמרה כי "לא התקיים דיון לגבי ההעברות, אלא האוצר אמר את הדברים והתקיימה מיד הצבעה".
היו"ר מילביצקי קטע שוב ושוב את דבריה ואמר: "זה שהאופוזיציה החליטה על דעת עצמה לא לבוא, לא ניתן להם פרס. חבל שהייעוץ המשפטי לכנסת פעם אחר פעם מתקפל ומתפרס בפני אנשים שמפרים את התקנון, ההתנהלות שלכם היא שערורייתית. את לא היית פה חצי מהזמן ובכל זאת את באה ואומרת שאין דיון".
עימות בוועדת הכספים בין יו"ר הוועדה ליועצת המשפטית לאחר שחברי האופוזיציה עזבו את הדיונים ולא שבו, הוועדה התכנסה לאחר הפסקה והמשיכה לדון ולקיים הצבעה. היועצת המשפטית לוועדה הצהירה: ״לא התקיים דיון לגבי הפניות התקציביות עליהן הצביעו״@hanochmilwidsky @yakmargi https://t.co/NdiQyURob0 pic.twitter.com/sRc45P4l10
— ערוץ כנסת (@KnessetT) December 28, 2025
עו"ד אפיק כתבה למילביצקי כי "הצבעת על תשע פניות בתוך דקות ספורות, לאחר שהקראת את מספר הפניה ונציג אגף תקציבים קרא את התוכנית התקציבית, מבלי שהוסברה הפנייה בכללותה או שהתקיים בה דיון כלשהו. אבקש להבהיר כי ההצבעות שקיימת על ההעברות האמורות אינן תקפות". אפיק הבהירה כי הסיבה לכך אינה הבחירה של חברי האופוזיציה להיעדר, אלא "משום שלא התקיים אף דיון או הסבר מינימלי".
עו"ד אפיק הוסיפה כי עו"ד שלומית ארליך היא "עובדת הכנסת זה 18 שנה", ש"ליוותה בימים האחרונים את כל דיוני הוועדה במשך שעות ארוכות אל תוך הלילה, ותוך מתן ייעוץ משפטי אובייקטיבי, ענייני ומקצועי, שככל הנראה לשיטתך אינו דרוש לך עוד".
העברות הכספים האמורות כוללות בין היתר העברה בתוך משרד האוצר, של כ-128 מיליון ש"ח הרשאה להתחייב בגין הוצאות פיתוח עבור פרויקטים טכנולוגיים במערך הדיגיטל הלאומי; כ-22 מיליון ש"ח מסעיף רשויות פיקוח לסעיף הוצאות ביטחוניות וכן כ-91.5 מיליון ש"ח בהרשאה להתחייב, במסגרת התוכנית הכלכלית לצמצום פערים בחברה הערבית; וכ-51.5 מיליון ש"ח בהרשאה להתחייב עבור פעילות המשרד לשוויון חברתי ומעמד האישה של מאי גולן.
ח"כ פרקש הכהן איתגרה בשאלות – והוצאה
לפי יו"ר הוועדה מיליבצקי, "התקיים דיון בן שעתיים וחצי על ההעברה למשרד לביטחון פנים וכן דיון ביתר הסעיפים, וחברי האופוזיציה בחרו מיוזמתם שלא להשתתף בהמשך הדיון שהתקיים בהעברה זו וביתר ההעברות". חברי האופוזיציה יצאו מהדיון הסוער במחאה על כך שמיליבצקי הוציא מהדיון את ח"כ אורית פרקש הכהן (כחול לבן), ואמר שתוכל לחזור רק להצבעות.
פרקש הכהן ביקשה להתייחס לטענות בחוות דעת מטעם היועצת המשפטית למשרד ראש הממשלה על קשיים משפטיים בהעברות הכספים למשרד לביטחון לאומי. מיליבצקי: "לא מקריאים פה את חוות הדעת. יש גבול לבזבוז זמן". הדיון ביניהם התלקח ועבר לפסים אישיים, ובשיאו מיליבצקי אמר: "בפעם הבאה שתפריעי לי בדברים את תצאי החוצה. תשאלי שאלות כשאני אגיד לך לשאול שאלות". לאחר שאמרה לו "אז תוציא אותי", הוא אכן הורה להוציא אותה.
פרקש הכהן אמרה הבוקר בראיון לרדיו 103fm: "הגיעה לשולחן הוועדה העברה של מאות מיליוני שקלים מתוכנית החומש שאחראית עליה השרה מאי גולן, והיא בהתנדבות מעבירה מאות מיליונים מכספי התוכנית הזו למשרד המשטרה, לשר המשטרה. התחלנו לשאול שאלות, אמרנו 'בסוף זו שרה נחקרת', אני שאלתי אם יש חוות דעת משפטית שתומכת בהעברה. אחרי שהתחלתי לשאול שאלות, כי היה כתוב שם שיש קושי משפטי, בהתחלה הוא (מיליבצקי) אסר עלי לשאול את השאלות, ואז הוא הוציא אותי לכל היום".
לדברי ח"כ נעמה לזימי (הדמוקרטים), אף היא בראיון לרדיו 103fm: "הגענו עם הכוונה של השרה מאי גולן לקצץ בתוכניות החומש לפיתוח כלכלי לחברה הערבית ולהעביר את הכסף למשרד שחוקר אותה, להב 433. מה שנראה כניגוד עניינים ברור, ומעבר לזה חלם מוחלט. לקצץ בתקציבי המניעה לפשיעה ולהעביר לגוף שאמור למנוע פשיעה, כשהוא נמצא ביתרה על התוכניות למניעת פשיעה אצלם".
