כתבי האישום נגד חמשת החשודים בהתעללות בעציר בפרשת שדה תימן יבוטלו עקב קושי ראייתי והתנהלות בעייתית של התביעה – כך קבע היום (חמישי) הפרקליט הצבאי הראשי, האלוף איתי אופיר.

ההחלטה התקבלה יותר משנה וחצי לאחר האירוע שהוביל למעצרם של החשודים, במהלכה נערכו הפגנות שלובו בידי חברי כנסת וכללו התפרצות של המונים לבסיסי צה"ל, הדלפה לתקשורת של סרטון מבסיס הכליאה, שבדיעבד התגלה שנעשתה על ידי הפצ"רית הקודמת תא"ל יפעת תומר-ירושלמי; הגשת תצהירים שקריים לבג"ץ בעתירות נגד אי-חקירת ההדלפה, וצוות בדיקה פנימי שטשטש את הממצאים; התפטרותה של תומר-ירושלמי בעקבות המידע; ופתיחה בחקירה פלילית נגדה ונגד בכירים בפרקליטות הצבאית.

במסמך בו מפרט אופיר את הסיבות לביטול כתבי האישום, שהוגשו בפברואר 2025, הוא מציג מספר סיבות מרכזיות לכך: מורכבות ביחס לתשתית הראייתית הקיימת, אליה נוסף גם שחרורו של העציר הביטחוני לעזה בעסקת החטופים האחרונה והמשמעויות שיש לכך במישור הראייתי; הגנה מן הצדק – טענה משפטית שנוגעת להתנהלות לא תקינה של רשויות התביעה כלפי נאשם במשפט; וחשש לעיכוב ההליך, בשל חקירת המשטרה על ההדלפות, שיכולה להשפיע גם על העדויות במשפט.

הנימוקים: העציר כבר לא בישראל, הדלפת הסרטון מבססת 'הגנה מן הצדק'

ביחס לתשתית הראייתית, מציין אופיר כי ההחלטה להגיש כתב אישום נשענה על מספר עוגנים ראייתיים – עדותו של העציר הביטחוני, סרטון האבטחה המתעד באופן רצוף את אזור הכליאה בעת המעשה ולאחריו, ומסמכים רפואיים בדבר מצבו של העציר לאחר האירוע. הוא קובע כי "חומר הראיות בתיק הציג תמונה חמורה ומטרידה באשר למעשי הנאשמים". אך יחד עם זאת, לדבריו סרטון האבטחה "אינו מציג תמונה חד משמעית של האישומים המיוחסים לנאשמים. רובן המוחלט של פעולות הנאשמים מוסתרות על ידי מגנים".

לדברי אופיר, "הסרטון לבדו, ודאי בצירוף טענות ההגנה, אינו מציג באופן ברור ובלתי ניתן לסתירה מעשי אלימות חמורים ברף הנדרש להרשעה בפלילים, וזאת במובחן מהפעלת כוח כנגד התנגדות במהלך חיפוש".

למרות שהיה ניתן לחזק את האישומים מעדות העציר ומהמסמכים הרפואיים, אופיר החליט כי "עדות העציר לא היתה חפה מקשיים, כיון שחלו שינויים בגרסאותיו לגורמים השונים באשר לנסיבות פציעתו". אך הבעיה המרכזית שהוא מציין היא שבאוקטובר 2025 שוחרר העציר הביטחוני לרצועת עזה במסגרת המתווה לשחרורם של החטופים. לדבריו, "נסיבה חדשה זו, משנה באופן מהותי את התשתית הראייתית ומקשה על הוכחת חלקים משמעותיים מכתב האישום" – זאת מכיוון שלא יתאפשר לחקור אותו בבית המשפט ולבסס את טענות התביעה, ומנגד, הסנגורים של הנאשמים לא יוכלו לערוך חקירה נגדית, ובכך תיפגע זכותם להליך הוגן.

סיבה נוספת שמציין אופיר לסגירת התיק היא 'הגנה מן הצדק' – הגנה לנאשם שתכליתה למנוע מצב בו הגשת כתב אישום או ניהול ההליך הפלילי עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית, ועל פי הדין מצדיקה לעתים ביטולו של כתב אישום – ללא קשר לאשמה עצמה. אופיר קבע כי "בענייננו מתקיים צבר נסיבות חריג וייחודי, אשר מבסס באופן מובהק טענות מסוג 'הגנה מן הצדק'" – ראשית הדלפת חומרי החקירה לתקשורת על ידי הפצ"רית, שיבוש הבדיקה לבחינת מקור ההדלפה, והגשת תצהירים שקריים לבג"ץ. עוד הוא מציין כי חוקר בכיר במצ"ח התראיין לתוכנית זמן אמת בכאן 11 וחשף ראיות שנאספו במסגרת החקירה – מה שלדבריו פגע בזכות הנאשמים להליך הוגן.

לדברי אופיר, מעשים אלו מהווים "חריגה משמעותית מאמות המידה המצופות מרשויות אכיפת החוק בצה״ל, ובוודאי מהעומדים בראשן". ולכן לדבריו, "אירועים אלו פגעו באופן ניכר בזכותם להליך הוגן ובתחושת הצדק וההוגנות הנדרשים לעמוד ביסודו של כל הליך פלילי", מה שמעניק משקל משמעותי לטענת ההגנה מן הצדק.

סוגיה נוספת עליה מצביע אופיר היא קושי בניהול התיק, מכיוון שההליכים בו יצטרכו להיות כרוכים גם בהליך המשטרתי שמתנהל נגד ראשי הפרקליטות הצבאית. כלומר, חומרי החקירה בהליך נגד ראשי הפרקליטות יידרשו על ידי ההגנה במשפט, מה שלדבריו עלול להוביל להימשכות ההליכים בתיק ולפגיעה בזכות להליך הוגן.

הפצ"ר: "הפרקליטות תמשיך לעשות את עבודתה ללא מורא"

בסיכום החלטתו כתב אופיר כי "חוסנו של צה"ל מבוסס בין היתר על מחויבותו לפעול על פי הדין, ולטפל באירועים החורגים מערכי צה״ל גם בכלים פליליים מקום שיש לכך הצדקה.

"הפרקליטות הצבאית, בהובלת הפרקליט הצבאי הראשי, תמשיך לעשות את עבודתה נאמנה, למען צה"ל ומדינת ישראל, וכל זאת ללא מורא מביקורת לא עניינית ומתקיפות כנגד משרתי ציבור, ומתוך תחושת אחריות למשימה עליה הופקדה, ביושרה, בענייניות ובמקצועית".

לפי הודעת צה"ל, הרמטכ"ל אייל זמיר עודכן בפרטי ההחלטה ואמר כי הוא "מחזק, מעריך ומגבה את הפרקליט הצבאי הראשי", והביע בפניו את הערכתו על התהליך שבוצע מאז כניסתו לתפקיד. עוד נאמר כי "נוכח הכשל המקצועי החמור שנתגלה, הנחה הרמטכ"ל להפיק לקחים ולנקוט בכל הצעדים המתבקשים למניעת מקרים דומים בהמשך".

עוד נאמר כי הרמטכ"ל זמיר הדגיש ש"עצמאותה המקצועית של הפרקליטות הצבאית היא עקרון יסוד בצה"ל והוא מחזק את ידיהם של המשרתים בפרקליטות הצבאית, הפועלים במקצועיות, במסירות וללא לאות כדי לאפשר לצה"ל לממש את יעדיו ולבצע את משימותיו, לרבות בימי לחימה אלה".

רה"מ נתניהו: "ישראל חייבת לרדוף את אויביה ולא את לוחמיה"

ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר הביטחון ישראל כ"ץ בירכו על ההחלטה וכינו את האישומים בפרשה 'עלילת דם'. נתניהו אמר כי "עלילת הדם שנקראת 'פרשת שדה תימן' נגד לוחמי כוח 100, שהוציאה את דיבת ישראל בעולם בצורה חסרת תקדים הגיעה לקיצה. לא מתקבל על הדעת שלקח כל כך הרבה זמן לסגור את התיק שנוהל בצורה פושעת נגד לוחמי צה״ל שמתמודדים עם הגרועים שבאויבינו. מדינת ישראל חייבת לרדוף את אויביה ולא את לוחמיה הגיבורים".

שר הביטחון ישראל כ"ץ אמר כי "הצדק נעשה. אני מברך על החלטת הפרקליט הצבאי הראשי, אלוף איתי אופיר, לסגור את תיקי שדה תימן נגד חיילי צה"ל ולבטל את כתב האישום נגדם. המשפט הזה נולד על ידי הפצ"רית הקודמת בחטא, תוך שימוש בעלילת דם נגד חיילי צה"ל ובשיטות חקירה עברייניות ואני שמח על כך שהצדק נעשה והמשפט בוטל.

כ"ץ אמר כי "תפקיד המערכת המשפטית הצה"לית הוא להגן ולשמור על חיילי צה"ל שעוסקים בגבורה במלחמה מול מפלצות אכזריות, ולא על זכויות מחבלי הנוחב'ה. אני משוכנע שההחלטה תוביל לדרך חדשה".