הדיון בעתירות לפסילת הליך בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה מתקיים הבוקר (חמישי) בבג"ץ, שבוע ויום לאחר הליך הבחירה השנוי במחלוקת שנערך בכנסת. בפתח הדיון אמר ראש ההרכב, השופט נעם סולברג, כי הסוגיה המרכזית היא פרשנות הוראות חוק יסוד: מבקר המדינה. לדבריו, "השאלה היא אם הפרת החשאיות פגעה בבחירות".
לטענת העותרים: פגיעה ברורה בחשאיות הבחירה
עו"ד שגב, המייצג את העותרים, טען כי גם אם עצם תיעוד הפתק בתמונה אינו בהכרח מפר את חשאיות ההצבעה, פעולות אחרות שנעשו במהלך ההצבעה עשויות להצדיק את פסילת ההליך. לדבריו, הוצאת הפתק מהקלפי והכנסתו מול המצלמות, כפי שעשה לפי הטענה ח"כ ינון אזולאי, או תיעוד רציף של ההצבעה כפי שעשו לפחות שני חברי כנסת נוספים, פוגעים באופן ברור בחשאיות הבחירה.
"הכלל הוא חוסר היכולת להתחקות אחר ההצבעה של הבוחר", אמרה השופטת גילה כנפי-שטייניץ בתגובה לדבריו של שגב. השופטת רות רונן הוסיפה כי הדבר "משול לסימון הפתק", פעולה האסורה לפי חוק הבחירות.
בהמשך עלתה גם טענת ניגוד העניינים שהשמיעו חברי האופוזיציה ביחס לראבילו, המשמש זה שנים כפרקליטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. השופט סולברג הבהיר כי על העותרים להציג טענות משפטיות בלבד, והשופטים הסתייגו מהאופן שבו הוצגו הטענות בנושא, בין היתר משום שגם חברי כנסת רשאים להתמודד לתפקיד מבקר המדינה.
