דוח הפעילות השנתית של הסנגוריה הציבורית מצביע על קושי של מערכת המשפט להתמודד עם נאשמים עם מוגבלות שכלית או נפשית. לפי הדוח, בשנת 2025 הסתיים עניינם של 736 נאשמים עם מוגבלות, שיוצגו על ידי הסנגוריה הציבורית, באפיק הפסיכיאטרי ולא בהכרעה שיפוטית. המשנה לסניגורית הארצית ומרכז תחום הפסיכיאטריה בסנגוריה, עו"ד נתנאל לגאמי, אומר ל'דבר' כי הנתון הזה, מתוך אלפי מיוצגים עם מוגבלות בהליכים פליליים, מעיד שהמערכת המשפטית עדיין לא יודעת להתמודד עם האוכלוסייה הזו.

"מלכתחילה הם לא היו צריכים להגיע להליך פלילי"

"זו אוכלוסייה שקרובה לליבי", אומר עו"ד לגאמי. "אנשים שנולדו לקושי ומתמודדים עם קושי יומיומי, שההליך הפלילי רק מעצים. אנחנו כחברה צריכים לתת טיפול חומל, הם לא בחרו את הקלפים שלהם". המספר הגבוה של הנאשמים שעורכי הדין העובדים עם הסנגוריה הציבורית הצליחו לשכנע את בית המשפט שהם אינם כשירים לעמוד לדין פלילי, מעיד על עבודתם המעולה של הסנגורים, לצד העובדה שעדיין מתמודדי נפש רבים ואנשים עם מוגבלות שכלית עומדים לדין במסגרת שלא מביאה צדק ולא הרתעה.

"מלכתחילה האנשים האלה לא היו צריכים להגיע להליך פלילי", קובע עו"ד לגאמי. "בישראל יש משבר בפסיכיאטריה, וזה מוביל לעיכובים בחוות דעת, להארכות מעצר שלא לצורך ולהחזקה במתקני כליאה במקום במסגרת מותאמת. צוותי משבר שיוכלו להגיע בזמן יכולים למנוע הפללה והחמרה במצב".

עו"ד נתנאל לגאמי

צוותי המשבר שעו"ד לגאמי מזכיר הם אחד הפתרונות שהציע צוות שהתכנס בחסות בית הנשיא, לאחר הירי למוות ביהודה ביאדגה, צעיר מתמודד נפש שנורה בידי שוטרים שהוזעקו למקום על ידי משפחתו לאחר שנופף בסכין. הרעיון מאחורי צוותי המשבר או צוותי ההתערבות הוא פשוט – למנוע הידרדרות במפגש בין האדם עם המוגבלות לכוחות השיטור, מה שנקרא דה-אסקלציה.

"למתמודד נפש מאובחן אין בחירה ולכן גם אין לו אשמה"

"אדם מתמודד נפש מאובחן אין לו בחירה, ולכן גם אין לו אשמה. כששוטר מגיע עם כלי אכיפתי לאדם עם פסיכוזה – זה יסלים, והציפייה משוטר להיות איש טיפול זה יותר מדי", אומר עו"ד לגאמי. "צריך להכשיר, אבל זה טיפה בים. ההמלצה הייתה להקים צוותי משבר: אנשים מתחום בריאות הנפש יגיעו לאירוע במקום המשטרה; יגיע אח או רופא והוא יעניק את הטיפול הנדרש. מה שקורה עכשיו זו העמקה של תהליכי קרימינליזציה, ואנשים מסתבכים בהליך הפלילי".

ביחס לטענות הנפוצות בציבור בנוגע לשימוש התכוף בסעיף הנפשי, מביע עו"ד לגאמי עמדה נחרצת: "אחת התפיסות שרווחות בציבור היא שאנשים משתמשים בטענות הפסיכיאטריות כדי לברוח מהדין, וזה פשוט לא נכון. רוב רובם של האנשים, מעל 90% שנשלחים לאבחון, אובחנו גם קודם עם רקע נפשי. כדי שבית המשפט יקבע שאדם לא כשיר, צריך מבחנים מחמירים מאוד. הציבור חושב שככה בורחים מאחריות, אבל כשאין תימוכין לטענה הנפשית, זה לא רק לא עוזר, זה יכול לפגוע בך משפטית".