שופטי בית המשפט הגבוה לצדק (בג"ץ) השופטת דפנה ברק-ארז, השופט אלכס שטיין, והשופט יחיאל כשר קיבלו היום (חמישי) פה אחד את העתירות שהוגשו נגד ההחלטה של הממשלה לסגור את תחנת הרדיו גלי צה"ל.
השופט כשר כתב בהחלטתו: "לא ניתן להסכים לכך שבעל סמכות שלטונית יחליט שמשום שדברי שדרן אינם נושאים חן בעיניו, יש 'לסגור את המיקרופון' של השדרן. שלטון הפועל כך פועל באופן בלתי דמוקרטי בעליל".
עוד נכתב: "מן הטעם שההחלטה התקבלה על יסוד שיקול זר ופסול: חוסר שביעות רצון של מקבלי ההחלטה מכך שהשידורים, לתחושתם, מנוגדים לעמדותיהם. בית המשפט השתכנע, עובדתית, כי כך אירע, והוסיף ועמד על כך שהממשלה לא פעלה, לאחר שניתן צו על תנאי, כדי להוכיח אחרת.
"בית המשפט סבר כי הממשלה הייתה מוסמכת לקבל החלטה בעניין ודחה את הטענה שסגירת גל"צ הצריכה חקיקה ראשית. כל השופטים, כל אחד מטעמיו, הבהירו כי אינם שוללים את האפשרות של סגירת גל"צ לגופה, אילו ההחלטה בעניין הייתה מתקבלת כדין ומשיקולים ענייניים, ואף אינם נוקטים עמדה ביחס לתכני השידורים".
עם זאת השופט שטיין דחה את הטענה של העותרים שלפיה סגירת גל"צ כשלעצמה פוגעת בחופש הביטוי. בנוסף, השופטים דחו את עמדת היועצת המשפטית לממשלה שיצאה נגד החלטת הממשלה. השופטים קבעו שאין שחר לעמדתה שסגירת גל"צ יכולה להיעשות רק בחקיקה.
"את המנגינה הזאת אי אפשר להפסיק"
'רדיו חזק: בוגרי גל"צ וגלגל"צ למען התחנה': "ניצחון לחברה הישראלית ולתרבות העברית. בג"ץ קבע שהשיקולים בהחלטה לסגור את גלי צה"ל היו זרים ופסולים, ועל כן ההחלטה בטלה. התחנה הייתה ותמשיך להיות תחנת רדיו שמשדרת לאזרחי ישראל, לחיילים ולמילואימניקים, ומהווה חלק משמעותי מהמרחב הציבורי הישראלי. גם מול מי שמבקשים להביא לסגירתה משיקולים שאינם טובת הציבור, אנחנו נמשיך לעמוד על המשמר. לא ננוח ולא נשקוט עד שנבטיח שהשידור הציבורי יישאר פתוח, וגלי צה"ל וגלגל"צ ימשיכו לשדר. כי את המנגינה הזאת אי אפשר להפסיק".
בג״צ משיג את גבולותיהן של הממשלה והכנסת. התשובה צריכה להיות חדה וברורה: לא!
איש לא שמכם עליונים על העם ועל נבחריו. על הממשלה להורות לשר הבטחון לבצע את החלטתה לאלתר.
ואם כבר, לא ברור גם מדוע יו״ר הכנסת לא נענה לדרישת 25 ח״כים להביא לדיון את ההחלטה הקובעת כי חוקי הכנסת שרירים…— ????????שלמה קרעי – Shlomo Karhi (@shlomo_karhi) August 20, 2026
שר הביטחון ישראל כ"ץ כתב: "אני חולק לחלוטין על החלטת בג"ץ לפסול את החלטת הממשלה על סגירת גלי צה"ל, בתירוץ כי "ההחלטה שהתקבלה על יסוד שיקול דעת זר ופסול", ועל כך שבג"ץ שם את שיקול דעתו מעל זה של שרי הממשלה הנבחרים – שסברו פה אחד שאין מקום לתחנת רדיו אזרחית בעלת תכנים פוליטיים בתוך צה"ל. מאחר שבג"ץ קבע כי הממשלה הייתה מוסמכת לקבל את ההחלטה ודחה את הטענה שסגירת גל"צ הצריכה חקיקה ראשית – כאשר נזכה בבחירות בע"ה ונקבל את אמון הציבור מחדש – נשלים את הטיפול בנושא".
שמונה ועדות לבחינת פעילות התחנה
השאלות בנוגע לעתידה של גלי צה"ל מעסיקות את הדרג המדיני מזה שנים. מאז קום המדינה הוקמו שמונה ועדות לבחינת פעילות התחנה, כשבין 2021 ל-2025 בלבד הוקמו שלוש ועדות שונות שבחנו את מעמד התחנה ואופן פעילותה.
אחת מהן הייתה הוועדה בראשות מנכ"ל משרד הביטחון דאז והרמטכ"ל כיום, אייל זמיר. ועדת זמיר המליצה להמשיך להפעיל את התחנה כיחידה צבאית במתכונתה הקיימת, תוך עריכת שינויים מהותיים בלוח השידורים, ובהם דגש מוגבר על תכנים צבאיים וביטחוניים על חשבון האקטואליה הפוליטית. שר הביטחון דאז יואב גלנט הורה ליישם את ההחלטות ומפקד התחנה החדש טל לב-רם יישם אותן באמצעות רצועות שידור חדשות והטמעת תכנים נוספים הנוגעים לצה"ל בשידורי התחנה.
למרות זאת, שנתיים לאחר מכן, הורה שר הביטחון כ"ץ על הקמת ועדה מייעצת חדשה ששמה לה למטרה להביא לסגירת התחנה. בפסק הדין שביטל את החלטת הממשלה, קבעו שופטי בג"ץ כי ההליך היה נגוע בשיקולים זרים ובמשוא פנים. השופטים נימקו כי שרי הממשלה שקידמו את המהלך הגיעו עם עמדה מגובשת ורצון מוקדם לסגור את התחנה בשל תכניה, וכי הרכב הוועדה והתבטאויות חבריה העידו על כך שתוצאה של "סגירה" סומנה מראש, מה שהפך את עבודת הוועדה למצג שווא ופגם בהליך המנהלי באופן שמחייב את ביטול ההחלטה.