בג"ץ בהרכב של שלושה שופטים קרא היום (שלישי) לשר המשפטים יריב לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, או שיינתן פסק דין בנושא בתחילת ספטמבר, זאת במסגרת עתירה של התנועה לאיכות השלטון לבג"ץ נגד שר המשפטים על אי כינוס הוועדה.
"לבקשתו של שר המשפטים, מר יריב לוין, עיכבנו את מתן ההכרעה בתיק זה לתקופה משמעותית, על מנת לאפשר לו למצות את המאמצים להגשים את חזונו המבורך להביא למינוי נשיא ושופטים לבית המשפט העליון על בסיס הסכמה רחבה בקרב חברי הוועדה למינוי שופטים". כתבו השופטים וציינו כי אין מנוס מכינוס הוועדה.
השר מסרב לכנס את הוועדה לבחירת שופטים לצורך בחירת נשיא לעליון, זאת בשל אי הסכמתו עם שיטת הסניורטי לפיה הנשיא מיועד יהיה שופט העליון יצחק עמית, שלמינוי מתנגד לוין. אתמול פורסם כי צוין הציע מתווה פשרה שנדחה על ידי מ"מ נשיא העליון עוזי פוגלמן.
שופטי העליון ציינו בתשובתם היום כי נדרש רוב רגיל למינוי נשיא בית משפט עליון, דבר שיאפשר את מינויו של עמית לתפקיד, בשל הרכב הוועדה. עם זאת למינוי שני שופטים חדשים לעליון נדרש רוב של 7 מתוך 9 חברי הוועדה.
"מתוך כבוד לשר הממונה על מערכת המשפט, וביודענו כי ערכי שלטון החוק וטובת מערכת המשפט הישראלית עומדים לנגד עיניו, אנו מביעים תקווה כי הוא יפעל בימים הקרובים על מנת להוציא תובנה זו מהכוח אל הפועל". כתבו השופטים לשר.
חברת הוועדה לבחירת שופטים, חה״כ קארין אלהרר (יש עתיד): "לא היינו צריכים להידרש לעתירות אם השר היה מבצע את חובתו וקובע דיון בוועדה לבחירת שופטים בנושא מינוי נשיא העליון. בנוסף, ביהמ״ש העליון לא רצה ועודנו מבקש להימנע מהכרעה שיפוטית ומפציר בשר לעשות את המובן מאליו: לקיים דיון והצבעה. אבל השר לוין, מעדיף את המריבה, לשנות את הכללים ולקחת עוד כוח בלתי מרוסן לממשלה״.
יו"ר הימין הממלכתי ושר המשפטים לשעבר גדעון סער: "אם השופטים יהיו בתחרות מתמדת ביניהם על משרת הנשיא תוך פזילה מתמדת למי שמצוי באותה עת בשלטון – הדבר עלול להשפיע גם על פסיקתם. לגבי בחירת 3 שופטים חדשים לבית המשפט העליון – היתה צריכה להיות מושגת הסכמה. בעניין זה היתה מסגרת הצעת השר לוין סבירה בעיני" אמר שר המשפטים לשעבר והוסיף "לא היה קורה שום אסון עם אחד מ-3 השופטים החדשים היה אוחז בהשקפת עולם משפטית הקרובה לזו של השר. אין צורך להסכים עם השקפותיו של כל מועמד".
