השופטת שלומית יעקובוביץ' סירבה לדחות על הסף את התביעה האזרחית של 42 ניצולים מהטבח שהתרחש במסיבת ה'נובה' ליד רעים ב-7 באוקטובר נגד משרד הביטחון, משטרת ישראל, צה"ל ושב"כ. לאחר הסכמת הצדדים, בית המשפט אימץ כהחלטה את הצעתו למדינה להגיש כתב הגנה עד ל-15 בפברואר 2025.

מדובר בתביעת הנזיקין האזרחית הראשונה שהוגשה בעקבות אירועי 7 באוקטובר, שהגישו בינואר האחרון 42 ניצולים מהמסיבה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בעזרת עורכי הדין ענת וגלעד גינזבורג.

הטענה המרכזית בתביעה, שגדלה בינתיים ומונה כעת יותר מ-100 ניצולים, היא שהאסון היה יכול להימנע אילו הגורמים פעלו אחרת. "שיחת טלפון אחת של גורמים בצה"ל למפקד האחראי על המסיבה כדי לפזר אותה באופן מיידי לנוכח הסיכון הצפוי, הייתה מצילה את חייהם ומונעת את הפציעות בגוף ובנפש של מאות משתתפי המסיבה לרבות התובעים", נכתב בכתב התביעה. "אין להבין את הרשלנות והמחדל הקשה".

התובעים ועורכי הדין מחוץ לבית המשפט. "אין להבין את הרשלנות והמחדל הקשה" (צילום: ללא קרדיט)

במרץ ביקשה המדינה למחוק את התביעה, בטענה כי הוגשה בעיצומם של אירועים ביטחוניים, ויש לחכות למסקנות התחקירים צבאיים.

בבוקר 7 באוקטובר, בעוד מסיבת ה'נובה' הגיעה לשיאה בסמוך לקיבוץ רעים, החלה התקפת טילים ופצמ"רים במקום בסביבות 06:30. תוך כדי מטחים כבדים, עשרות מחבלי חמאס פלשו למתחם המסיבה והחלו לטבוח בחוגגים. הטבח נמשך יותר מ-5.5 שעות, שבמהלכן מחבלי חמאס רצחו 364 ממשתתפי המסיבה. 40 משתתפים נחטפו לעזה, חלקם שוחררו וחלקם עדיין שבויים.

בתביעה נטען כי משנודע כבר בלילה לפני הטבח על התחממות בגזרה, ואף נערכו שתי הערכות מצב במהלך אותו לילה שעלה בהן חשש לניסיון חטיפה של אזרחים וחיילים וניסיון פשיטה וחדירה של מחבלים, היה על הגורמים הרלוונטיים להורות על פיזור המסיבה.

"אנחנו סבורים שאין מקום לפגיעה ולעיכוב. יש כאן ניסיון בוטה. לא רק שהפקירו את נפגעי המסיבה לגורלם, המדינה מנסה להתנער מהם", אמרה עו"ד ענת גינזבורג, המייצגת את התובעים. "הטענות שלנו מאוד ברורות. היה אסור לאשר את המסיבה, וכאשר ידעו כבר בלילה שבין 6 ל-7 באוקטובר שיש צרה צרורה בגבול עזה, היה צריך להרים טלפון אחד למפיקי המסיבה ולפזר אותה, ואז לא היינו פה.

ללה לוי, אחת התובעות: "עברה כמעט שנה, רובנו הגדול עוד לא חזר לחיים שלו ולא חזר לעבוד. עדיין אנחנו נלחמים כל יום מחדש, נלחמים עם כל גורם אפשרי. שמישהו ייקח אחריות על מה שעברנו. כבר הפסיקו לנו את הטיפולים שאמורים להיות במימון המדינה, הביטוח הלאומי מאוד מקשה עלינו לקבל את הכסף ששילמנו במשך שנים. אם אין לי כסף ומבטלים לנו את הטיפולים, איך אני אמורה לטפל בעצמי ככה?

"למה במדינה שלנו ישר מנסים לנרמל את הסיטואציה, להגיד 'יאללה, בואו נחזור, הכול בסדר?' שום דבר לא בסדר! אתם רוצים שנהיה כמו חייל פוסט טראומטי שהגיע למצב קיצון ושרף את עצמו? אז למה להביא אותנו לשם?"

עורכי דינם של הניצולים, עו"ד גלעד וענת גינזבורג, אמרו בתום הדיון: "אנו מברכים על הצעת בית המשפט אשר קיבלה תוקף של החלטה, שלפיה הבקשה של המדינה למחיקה או עיכוב של התביעה תוסר מהפרק, ותביעת נפגעי הנובה תתחיל להתנהל כך שיוגש כתב הגנה מטעם המדינה עד 15 בפברואר. אנו מצפים מהצבא לשתף פעולה עם משרד מבקר המדינה אשר השלים זה מכבר את התחקיר בקשר לאירועי הנובה ומצא ממצאים מטלטלים, לרבות לעניין אישור ורישוי המסיבה.

"עניינה של התביעה אינו לבקש מבית המשפט להחליף את ועדת החקירה הממלכתית לכשתוקם. כל הטענות בתביעה ענייניות וקונקרטיות לרשלנות הנוגעת להיתרים ואישור המסיבה על גבול עזה והמחדל של אי-פיזור מסיבת הנובה. צר לנו שיש מי שבוחרים להפקיר את ניצולי הנובה שוב, ולעכב את ההליך המשפטי. אך אין לנו ספק כי בית המשפט יעשה צדק".