שופטי בית המשפט העליון הציעו היום (שני) כי משרד העבודה יפרסם תבחינים לסבסוד מעונות יום לכלל האוכלוסייה עד חודש מהיום. הוצע כי תחול תקופת מעבר של שלושה חודשים, שבה יינתן הסבסוד תינתן לתלמידי הישיבות המחויבים לגיוס, שהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה קבעה שלא יהיו זכאים לפטור מעתה. על הגורמים בעתירה לתת את תשובתם על ההצעה עד יום חמישי הזה.
הדיון נערך על רקע הימנעות שר העבודה יואב בן צור מש"ס מחתימה על מבחני הזכאות לכלל ההורים, אחרי שהיועמ"שית הודיעה שיש להספיק את סבסוד משפחות אברכים החייבים בגיוס בעקבות פסק הדין של בג"ץ מיוני, המחייב לגייס תלמידי ישיבות.
העתירה שנידונה מהווה למעשה איחוד בין שלוש עתירות שונות: של התנועה לאיכות השלטון; של קרן ברל כצנלסון עם נעמת; ושל עמותת אמת ליעקב (רשת מוסדות חינוך חרדיים). קרן ברל כצנלסון והתנועה לאיכות השלטון ביטאו עמדה דומה, אך הציגו דרישה שונה: התנועה לאיכות השלטון דורשת שלא תהיה תקופת מעבר לאברכים, ואילו קרן ברל כצנלסון דורשת ממשרד העבודה את התבחינים לקבלת סבסוד לכלל ההורים לשנת הלימודים הנוכחית. עמותת אמת ליעקב דרשה מהמדינה לאפשר תקופת מעבר.
מלבד גופים אלו, נוספו עתירות של אזרחים: דורון שבתאי ותרצה סינוואני שהצטרפו לקרן ברל כצנלסון ולנעמת, וחנה טויבא הורוביץ שהצטרפה לעמותת אמת ליעקב. השופטים בעתירה היו: נועם סולברג, עופר גרוסקפף וחאלד כבוב.
לפי עמדת היועצת המשפטית לממשלה וסגנה עו"ד גיל לימון המדינה לא יכולה להעניק סבסוד למשפחות תלמידי ישיבה המחויבים בגיוס, משום שמדובר בהטבה לאזרח הקשורה לפעולה המנוגדת לחוק. מטעם שר העבודה נטען כי מטרת הסבסוד להורים אינה עידוד גיוס אלא עידוד יציאה לעולם העבודה של אחד ההורים, במקרה זה האישה, ולכן לסבסוד משפחות אברכים קיימת תכלית ראויה.
השופטים ביקרו את החלטת משרד העבודה לא לפרסם את התבחינים. השופט סולברג: "אני לא מצליח להבין את הפגיעה באוכלוסייה הכללית. יש שבעים וארבעה אלף פעוטות מהחברה הכללית, לעומת עשרת אלפים פעוטות חרדיים שעליהם יש מחלוקת. למה לא להפריד בין האוכלוסיות?" המספרים האלו מבוססים על הערכה כי מרבית הפעוטות החרדיים לומדים במעונות פרטיים, ורק מיעוטם לומדים במעונות מסובסדים – בעיקר במשפחתונים, כאלף משפחתונים לפי נתונים שהציג בדיון משרד העבודה.
המשרד טען כי כל שינוי בתבחינים ישפיע על אוכלוסייה רחבה. הדרישה להבאת מסמך שתאשר שירות צבאי או לאומי, או לחילופין אישור לדחיית גיוס, תפגע ביכולת של אוכלוסיות שונות לקבל את הסבסוד למעונות.
יו"ר נעמת חגית פאר אמרה בעקבות הדיון: "בג"ץ הוציא כרטיס אדום לשר העבודה, שממשיך להחזיק עשרות אלפי פעוטות בני ערובה במאבקו למימון מוסדות בהם לומדים אברכים. כולי תקווה שהשר ונציגיו שמעו את דברי השופטים, ושהסאגה תסתיים במהרה. מדהים ששופטים צריכים לחייב שר לעשות את המובן מאליו בישראל, ולהפסיק להתייחס לפעוטות כקלפי מיקוח".
אביעד הומינר-רוזנבלום, מנכ"ל שותף של המרכז הרעיוני בקרן ברל כצנלסון: "השופטים קבעו באופן מפורש שלא ניתן להשתמש בילדי ישראל כקלף מיקוח במאבק מגזרי צר. אזרחי ישראל זכאים לממשלה שפועלת לטובת כלל האוכלוסייה ולא בשם אינטרסים צרים".
