ראש הממשלה בנימין נתניהו העיד היום (שני) במשפטו בבית המשפט המחוזי בתל אביב, היום החמישי לעדותו. ראש הממשלה טען שבמהלך החקירות לא הוצגו בפניו "98 אחוז מהטענות", וכי הדבר "בלתי נתפס".
זמן קצר אחרי חזרה מהפסקה בעדות נתניהו קיבל פתק וביקש לצאת להפסקה של 5 דקות, הבקשה נדחתה והדיון נמשך.
לראשונה נתניהו נשאל בנוגע להסכמות שהיו לכאורה בינו לבין שאול אלוביץ', יו"ר 'וואלה' לשעבר, לקשור בין השפעה על הרגולציה של משרד התקשורת לבין הסיקור באתר. "אין לזה שום יסוד. זה אבסורד", השיב נתניהו. "לא הייתה לי שום הבנה. לא מבחינת הסיקור שאני אמור לקבל, או פניות חריגות או כל דבר אחר. ודאי שלא הייתה לי שום הבנה או שום מודעות לזה שמצופה ממני לתת הטבות".
נתניהו אמר שהוא שאל את אלוביץ' – "אם אתה לא יכול לעשות את השינוי הזה (של החלפת העובדים לכאלו שהסיקור שלהם יתאפיין בקו ימני יותר, א.ג.), תמכור למישהו שכן יעשה את השינוי". אני זוכר שהוא רצה לראות הצעות, ואת רצינות המציעים.
חדד שאל לראשונה על היחסים בין איש העסקים האוסטרלי ג'יימס פאקר, המעורב בתיק 1000 ("פרשת המתנות") ונחשב למקורב לנתניהו, לאלוביץ'. נתניהו משיב כי הוא הפגיש ביניהם. ראש הממשלה אמר שהציע לפאקר לבחון אפשרות לרכוש את ידיעות אחרונות, וגם אפשרות להקים כלי תקשורת משלו.
במהלך ניסיונו להראות שהסיקור של נתניהו ב'וואלה' לאו דווקא היה חיובי, עורך דינו של נתניהו עמית חדד הציג כותרת שהשוותה בין נתניהו לנשיא איראן לשעבר, מחמוד אחמדיניג'אד. רה״מ נתניהו: "וזה אתר הבית שלי? היום שומעים את הקריאות שאני היטלר, סטאלין, צ׳אוצ׳סקו, ופה רואים לפני שנים שהאתר שלפי התביעה נותן לי סיקור אוהד קורא לי אחמדיניג'אד הישראלי".
עו"ג חדד הציג לנתניהו כיצד הוא ושר התקשורת דאז גלעד ארדן סוקרו ב'וואלה', לפני שהעמיד אלוביץ' את אתר 'יד2' למכירה, שהייתה חברת בת של וואלה, לתאגיד תקשורת גרמני, צעד שדרש אישור מהמדינה. נתניהו: "למה לא תבעתם את ארדן? הרי הוא מבקש בדיוק את אותם דברים", אמר נתניהו. "לא היה שום מקום להגיש כתב אישום על ארדן וגם לא כתב אישום עליי".
בתגובה לשאלות השופטים בשבוע שעבר, הפרקליטות כתבה לבית המשפט שנתניהו היה מודע לדרישות שהופנו מטעמו כלפי הסיקור, "מודעות ישירה וקונקרטית או מודעות כללית". זאת לאחר שביום העדות הקודם התביעה התקשתה להציג מעורבות של נתניהו בכל 315 סעיפי האישום. בתחילת אותו דיון, עו"ד חדד הפנה את השופטים לכך שבכ-80 מהסעיפים לא מוזכרת מעורבותו של נתניהו או בני משפחתו. זהו הרקע להצהרת הפרקליטות הבוקר על כך שהיא עומדת מאחורי כל הטענות.
