המועצה המקומית מטולה פנתה אתמול (שלישי) לבית המשפט העליון בדרישה שיוציא צו על תנאי שידרוש מהמדינה להסביר מדוע היא אינה מוכנה לדחות את פינוי המועצה במספר חודשים, כפי שהובטח לה עם הכרזת החזרה לצפון. זאת בעקבות סירובה של המדינה להגיע לפשרה מול המועצה לגבי האפשרות להארכת הפינוי.
את הדרישה הציבה היום המועצה שבוע לאחר שבג"ץ דרש מהצדדים להגיע לפתרון מוסכם ללא צורך בצו משפטי, בעודו מקבל, באופן חלקי, את טענות המועצה, שמצבה של מטולה אכן חורג משאר היישובים שפונו עד כה ודורש פתרון מיוחד.
במטולה דרשו באופן חד משמעי להחריג את המועצה לפרק זמן מסוים ממתווה הפינוי עקב אי מוכנות לחזרה ליישוב, בין היתר עקב היעדר מוסדות חינוך וציבור, מספר רב של מבנים הרוסים ותשתיות פגועות. במועצה קיוו שדרישת בג"ץ תביא את המדינה לאפשר את הארכת הפינוי ולו לתקופה מסוימת, אך המדינה בחרה שלא להתגמש סביב שאלת הארכת הפינוי או אפשרות לפיצוי מורחב למפונים, ודרשה להמשיך את מתווה החזרה, כפי שהחלה ב-1 במרץ ברוב יישובי הצפון.
בחוות דעת שהגיש האוצר לבית המשפט ערב חג הפסח, נטען שהמדינה רואה במועצה יישוב שניתן לחזור אליו ולקיים בו חיים תקינים, אף שהיא מכירה בהיעדר מוסדות החינוך ובפגיעה בבתים ובתשתיות. כפתרון לבעיות, היא הציעה להגדיל את הסיוע הלוגיסטי והביורוקרטי לזירוז השיקום, ללא התחייבויות כלכליות נוספות.
במטולה דוחים את ההצעות בתוקף. לטענתם, לא מדובר בבעיה תקציבית או ביצועית שהמדינה יכולה לפתור בהבאת קבלן כזה או אחר, במיוחד כאשר התקציב לשיקום כבר קיים וההצעות לעזרה לוגיסטית כבר הוצעו מספר פעמים בעבר. לטענת ראש המועצה דוד אזולאי, מצב המושבה כה מורכב, ששום התייעלות ביורוקרטית או סיוע מבחוץ לא יעזרו, והדבר היחיד שאפשר להתפשר עליו הוא משך הפינוי או הסיוע הישיר לתושבים שלא יכולים לחזור לבתיהם.
עיקר הביקורת של מטולה כלפי המדינה נטוע בטיעון שלה לאפליה מצד המדינה מול שאר יישובי הצפון בכל הקשור למענקים. השר לשיקום הצפון והעוטף, זאב אלקין, הסביר שמתווה הסיוע הקיים, המחלק מענקים חד פעמיים למשפחות מפונות, מאפשר את המשכו של המימון, גם אם חלקי, עבור הפינוי העצמאי שמאפשר למפונים לשכור דירה, או לחילופין מעניק את האפשרות לשהות במלונות במימון מלא של המדינה עד סוף יוני.
לטענת אלקין, מדובר בהצעה הוגנת ומספקת עבור אלו שלא רוצים לחזור. לטענת מטולה וקיבוץ מנרה, שלא נמצא בהליכים משפטיים מול המדינה אך מצבו דומה, מדובר במענה פסול שחוטא למטרתו המקורית של המענקים, שכן בניגוד ליישובים אחרים שחזרו אליהם – לתושבים במטולה ומנרה אין אלטרנטיבה אמיתית לפינוי וכל משמעותו של מענק התמרוץ לחזרה מתרוקן מתוכן. חמור מכך, מדגישים במטולה, בעוד משפחות ביישובים אחרים משתמשות בכספים לצורך חזרתם הביתה ולצרכים הנלווים להשתקמות מפינוי ארוך – תושבי מטולה מוציאים את הכסף על המשך הפינוי שהמדינה מסרבת לממן.
בשבועות האחרונים המדינה מנהלת משא ומתן נפרד מול קיבוץ מנרה להסדר עבור תמיכה בחבריו, שרובם לא חזרו לקיבוץ. סיבה אפשרית לכך שתושבי הקיבוץ טרם פנו לאפיקים משפטיים בעניין. במטולה מניחים שלמדינה, המכירה בבעייתיות במושבה אך חוששת מההשלכות המשפטיות והכלכליות הכרוכות בהכרה בבעיות, יש פתרונות עבור המועצה אך אלה יוכלו לצאת לפועל רק בעזרתו של צו, שיכפה על המדינה פתרון עבורם.
