שר המשפטים יריב לוין הודיע הערב (שלישי) כי בחר בשופט בית המשפט המחוזי בנצרת בדימוס, יוסף בן-חמו, לשמש כמפקח על חקירת פרשת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, האלופה יפעת תומר-ירושלמי. מדובר בהתפתחות חדשה לאחר שבג"ץ קבע בתחילת השבוע כי על לוין למנות עובד מדינה בכיר, משפטן ללא זיקה פוליטית ובעל ניסיון פלילי — קביעה שלדברי שר המשפטים לא ניתן היה ליישמה.
"הגעתי למסקנה כי ראוי למנות לתפקיד שופט מכהן או שופט בדימוס של בית המשפט המחוזי", כתב לוין בהחלטתו. הוא הדגיש כי בחן אפשרות למנות עובד מדינה מכהן, אך לדבריו "הדבר לא עלה בידי" בשל קושי לאתר אדם בעל בכירות וידע משפטי "אשר אין לו כפיפות מקצועית או ניהולית למערך הייעוץ המשפטי לממשלה ולפרקליטות המדינה, שאינו מצוי עמם בקשרי עבודה קרובים, ונכון לקחת על עצמו את התפקיד".
לוין ציין כי פנה לשופטי המחוזי אלעד פרסקי ואילן סלע, אך לא קיבל הסכמה. גם ניסיון לפנות להנהלת בתי המשפט כדי לקבל אישור למינוי שופט מכהן נכשל. "משכך", כתב, "מצאתי לנכון להטיל את התפקיד על השופט בדימוס יוסף בן-חמו".
בן-חמו, בן 68, שירת כשוטר, חוקר ותובע במשטרת ישראל בין השנים 1974–1982, עבד כעורך דין עצמאי עד 1998, כיהן כשופט בבית משפט השלום לענייני משפחה וכסגן נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון. הוא מונה לשופט מחוזי בפועל ורשם בין 2011–2014, וכיהן כשופט מחוזי בין 2014–2020. לוין כתב כי מדובר ב"משפטן מובהק בעל ניסיון משמעותי בתחומים הרלוונטיים, אשר הכשרתו ומעמדו כמובן אינם נופלים מאלו של פרקליט בכיר".
החלטת לוין התקבלה לאחר שבג"ץ פסל את מועמדותו של נציב תלונות השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, בשל ניגוד עניינים. השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ כתבו כי "אין בפסק דיננו כדי להביא להכרעה בשאלת זהות האדם שיבוא בנעליה של היועמ"שית", והביעו תקווה לפתרון מוסכם ש"ינמיך את גובה הלהבות בשיח הציבורי".
לצד זאת, ארגוני חברה אזרחית מתחו ביקורת על פסיקת בג"ץ שהתירה לשר המשפטים לבחור את המלווה לחקירה. מהתנועה לאיכות השלטון נמסר כי מדובר ב"מדרון חלקלק ומסוכן", וכי אסור לאפשר לשיקולים פוליטיים "לחדור להליכי חקירה". במשמר הדמוקרטיה הישראלית הדגישו כי עתירתם התקבלה, וכי על השר "לחדול מההתערבות הפוליטית שלו בחקירת הפרשה".
מול הביקורת, לוין תקף בחריפות את מתנגדיו. רגע לפני פסק הדין כתב כי "כל פסיקה שתמנע את המינוי של כב' השופט קולה פירושה שבית המשפט איפשר את טיוח החקירה". עוד הוסיף: "הנסיונות הנואשים למנוע את מינויו של כב' השופט קולה מעלים שאלה: למה יש מי שמתנגדים לו כל כך, והתשובה פשוטה: יש מי שחוששים מתוצאות החקירה".
