קהילת העורכים של ויקיפדיה העברית הצביעה אתמול (ראשון) בפעם השלישית על חשיבות הערך על אבנר נתניהו – והחליטה פעם נוספת לא למחוק את הערך.
כבר בנובמבר 2019 התקיים דיון החשיבות הראשון על הערך, אז ציין העורך דוד שי, מוותיקי האתר, כי "אבנר הוא אדם צעיר, שבוודאי עוד יגיע לגדולות, ויהיה זכאי לערך (ואפילו יהיו כאלה שישאלו: איך העזתם למחוק את הערך שעוסק בו?), אבל בשלב זה אין הצדקה לקיום הערך. בניגוד לבני משפחתו המפורסמים (יש שיגידו: מפורסמים יתר על המידה), אבנר אינו מבקש פרסום, וראוי שנניח לו עד שתגיע העת לכתיבת הערך".
בהצבעה שהתקיימה אז, זכו תומכי המחיקה לרוב של 54% (34 מול 29) – אלא שכללי האתר דורשים רוב של 55% לפחות על מנת למחוק ערך, והערך נשאר.
במרץ 2020 ובאוגוסט 2021, הועלו שוב תהיות באשר לחשיבות הערך אך אלו לא הגיעו לכדי הצבעה. באפריל 2024, כתב מי שהזדהה כאבנר נתניהו עצמו בדף הערך "אני מושא הערך (אבנר נתניהו) ואני לא רואה חשיבות לציבור בקיום ערך זה. הערך דל בכל מקרה" – ובעקבות כך התעורר דיון האם לקבל את בקשתו ולבחון מחדש את חשיבות הערך.
פרשת ההטיות
אלא, שביוני 2024 התפוצצה בקהילה הוויקיפדית פרשת קבוצות ההטייה הפוליטיות שפעלו לכאורה באתר. על פי הטענות, קבוצות עורכים מימין ומשמאל התארגנו מחוץ לדפי האתר על מנת לגייס מצביעים ולהטות דיונים והצבעות בהתאם לעמדותיהם הפוליטיות, ובניגוד לכללי הקהילה ולרוח המיזם המבקש לשמור על נקודת מבט נייטרלית.
במסגרת חשיפת פרשה זו נחסמו עשרות משתמשים, חלקם ותיקים, ונבחנה גם השפעתם על שורה של הצבעות – ביניהן ההצבעה על הערך 'אבנר נתניהו' – שבה השתתפו 16 חשבונות שנטען שהם 'פיקטיביים' או 'בובות קש' (כלומר חשבונות כפולים שנוצרו על מנת להשפיע על הצבעות). בניכוי משתמשים אלו – נקבע שהתמיכה במחיקת הערך עמדה על 53.4% בלבד – פחות מהרוב המיוחס הנדרש. בהתאם – שוחזר הערך, ונקבע כי תידרש הצבעה חוזרת בעניינו.
בעקבות פרשת ההטיות, הוקשחה באופן משמעותי גם מדיניות קבלת זכות ההצבעה באתר, במטרה לצמצם את האפשרות להטיות פוליטיות עתידיות.
הדיון וההצבעה הנוספת נדחו ונפתחו מחדש רק בדצמבר 2025. הטענות נגד חשיבות הערך הוסיפו להיות כי למרות היותו בן למשפחת נתניהו, אבנר אינו מתבלט כאישיות ציבורית וכן הטענה שבוויקיפדיה אין ערכים על כל ילדיהם של ראשי הממשלה הישראלים לדורותיהם. מנגד, מחייבי החשיבות של הערך טענו כי נתניהו הצעיר זוכה לאורך שנים לאבטחה צמודה של השב"כ גם בנסיעותיו לחו"ל ברמה החורגת מזו שהייתה מקובלת ביחס לילדיהם של ראשי ממשלה קודמים – וכן טענות כי עצם המוכרות של נתניהו הצעיר בציבור הרחב מצדיקה את קיום הערך עליו.
היו גם מי שהצביעו על היקף הצפיות בערך – 127 אלף צפיות בשנה האחרונה (לעומת 13 אלף בלבד לערכים על יובל רבין או על שאול אולמרט). אחרים, טענו טענו שעצם הסיקור התקשורתי הנרחב שזכה לו הדיון על הערך מעיד על חשיבותו.
בניגוד להצבעות הקודמות, בהצבעה שנסגרה אתמול זכו הפעם תומכי החשיבות של הערך לרוב מוחלט, אם כי לא גדול: 29 עורכים קראו למחוק אותו (46.7%) בעוד 33 תמכו בהשארתו. בין המצביעים היו גם כאלו שהצהירו ששינו את עמדותיהם מההצבעה הקודמת אך השתכנעו על רקע נתוני הצפייה בערך, ואחרים שמחו על עצם הדיון החוזר ונשנה.
הדיון על הערך 'אבנר נתניהו' הוא דוגמה מעניינת לסוג הדיונים המתקיימים באופן שגרתי בוויקיפדיה באשר ל'חשיבותם האנציקלופדית' של ערכים. הדיונים מפלחים במידה מסויימת את הקהילה בין בעלי הגישה ה'מרחיבה' לבין אלו שנוטים להקשיח את הכללים, להיות בררנים יותר ולתמוך במחיקת ערכים שחשיבותם גבולית.
בדיונים אלו רשאי כל אחד להשתתף, להביע ולנמק את דעתו, אולם רק בעלי זכות ההצבעה יכולים לקחת חלק גם בתהליך קבלת ההחלטות. כיום, זכות ההצבעה ניתנת רק למשתמשים בעלי ותק של יותר ממשנה מאז עריכתם הראשונה, שביצעו יותר מ-900 עריכות באתר, ויותר מ-100 עריכות ב-90 הימים האחרונים טרם המועד הקבוע לבדיקת זכות ההצבעה בדיון.
