עורכי ויקיפדיה שנחסמו בגל החסימות הגדול באתר בשנה שעברה יוכלו לערער על חסימתם, בעקבות התערבות ועדת התיאום לענייני קוד ההתנהגות הבינלאומי בוויקימדיה (U4C). הערעורים יוגשו תחילה לבעלי התפקידים באתר, ולאחר מכן, במקרה הצורך לוועדה הבינלאומית.
גל החסימות הקיף כ-60 עורכים, חדשים ו-וותיקים, משני קצוות הקשת הפוליטית, בטענה לניסיונות להטיות פוליטיות מאורגנות של התוכן באתר בעריכות, בדיונים ובהצבעות.
החלטת חברי הוועדה ממאי האחרון הבהירה כי אינם רואים בגל החסימות 'כשל מערכתי', וכי התרשמו שהחסימות בוצעו עם כוונות טובות, על סמך ראיות שהיו בידי בעלי התפקידים באתר, ולא כוונו נגד אף צד פוליטי. עם זאת, הבהירה הוועדה כי טרם סיימה את חקירתה באשר לפרטים הספציפיים של כל חסימה וחסימה, וייתכן שבחלק מהמקרים לא היו בידי בעלי התפקידים ראיות מספקות או שנעשו שגיאות. לפיכך, קבעו ביום חמישי שעבר כי כלל החסומים יוכלו לערער על חסימתם.
החסומים יוכלו לערער תחילה לבעלי התפקידים בויקיפדיה העברית, בטופס ייעודי שנפתח לשם כך. אם ערעורם יידחה או שלא יקבלו תשובה בתוך 30 יום, יידון עניינם בוועדה הבינלאומית. אם שניים משלושה חברי הוועדה יקבלו את טענותיהם, תשוחרר חסימתם והם יוכלו לשוב לערוך בוויקיפדיה העברית.
ה-U4C היא ועדה הפועלת בעמותת ויקימדיה העולמית, העמותה העומדת מאחורי מיזמי ויקיפדיה הרבים בשפות השונות ושורת מיזמים נוספים להנגשת ידע בקוד פתוח והשתתפותי. הוועדה ממעטת להתערב בהחלטותיהן של קהילות ויקיפדיה בשפות השונות, והן מתנהלות באופן אוטונומי – בוחרות את בעלי התפקידים בהן, קובעות כללים מנחים לכתיבת ערכים, לקביעת חשיבות אנציקלופדית ולפתרון מחלוקות. עם זאת, כלל הוויקיפדיות השונות מחויבות לשורת כללים מנחים, בהם החובה להקפיד על נקודת מבט ניטרלית והחובה לעמוד בקוד ההתנהגות הבינלאומי.
את העתירה ל-U4C האמונה על אכיפת קוד ההתנהגות הגישה המשתמשת סופיבלום בשם קבוצת עורכים הטוענים להטיה מצד בעלי התפקידים בוויקיפדיה העברית נגד עורכים הנתפסים כבעלי דעות ליברליות. מלבד הקמת ועדת ערעורים למשתמשים החסומים, ביקשה הקבוצה גם מינוי מפקח חיצוני זמני לוויקיפדיה העברית, בדיקת ההרשאות של בעלי תפקידים וביטול של שינויים חד-צדדיים שנעשו בתנאי הזכאות להצבעה.
חבר הוועדה Barkeep49 ציין לטובה את שיתוף הפעולה של הביורוקרטים, בעלי ההרשאות המשמעותיות ביותר בוויקיפדיה העברית, בתהליך החקירה: "אף שעדיין איני בטוח שאני מסכים עם כל מה שעשו, אני משוכנע מאוד כי פעלו מתוך חשיבה ואחריות בסיטואציה מאתגרת להפליא. אני מרגיש גם כי הייתה זו סיטואציה שבה לא לעשות כלום ככל הנראה היה מביא לכשל מערכתי, ולכן מעשים כלשהם נדרשו. הוא הוסיף כי הוא סבור שמנגנון ערעור פנימי ואחריו חיצוני יוצרים איזון נכון בין האוטונומיה של המיזם העברי לפיקוח של העמותה הבינלאומית. חבר ועדה אחר, Ibrahim.ID, כתב כי מרבית החסימות נראות לו ברורות, אך הוא סבור שיש כמה חסומים שיש להם סיכוי לזכות בערעור.
את גל החסימות הנרחב ביצעו צמד הביורוקרטים הקודמים בוויקיפדיה העברית, אשר סירבו לחשוף לקהילה כולה את המנגנון המדויק שבו נבדקו המשתמשים ועל פיו הוחלט לחסום אותם, משום שלטענתם חשיפה כזו עלולה לאפשר לקבוצות מאורגנות ללמוד כיצד 'לעקוף' את מנגנוני הבדיקה בעתיד. החסומים נחשדו כאמור בפעילות מאורגנת להטיה של תכני האתר, בדגש על גיוס אסור לדיונים ולהצבעות שאף השפיעו על תוצאותיהם בחלק מהמקרים.
רבים בקהילה ראו בחסימות מהלך נכון וראוי שנועד למנוע פגיעה במחויבות האתר לנקודת מבט ניטרלית, ולעומתם רבים סברו כי מדובר בעונש לא מידתי שהופעל גם על משתמשים ותיקים ופעילים בלי שהוצגו לקהילה די ראיות באשר להאשמות כלפיהם. רבים מהחסומים טענו נגד ההאשמות כלפיהם בדפי השיחה שלהם, אולם לא זכו לתגובה ולא נקבע להם עד כה מנגנון ערעור ברור.
לצד גל החסימות, העלו הביורוקרטים הקודמים את דרישות הסף לקבלת זכות הצבעה באתר והגבילו אותה למשתמשים בעלי ותק של שנה באתר בלבד עם 100 עריכות ב-90 הימים האחרונים. בפברואר האחרון אישרה הקהילה את ההחלטה בהצבעה של יותר מ-110 עורכים, ואף הקשיחה את תנאי ההצבעה יותר וקבעה כי עורך יוכל להצביע רק לאחר ביצוע 900 עריכות מאז פתיחת החשבון.
בבחירות לתפקיד הביורוקרטים בנובמבר נבחרו שני ביורוקרטים חדשים. סוגיית החסומים הייתה סוגייה משמעותית שעלתה במהלך הבחירות, כששני הביורוקרטים שנבחרו הבהירו כי הם תומכים במדיניות שנקטו קודמיהם בנושא זה, אך הביעו נכונות לבחון כל מקרה לגופו ולחפש פתרונות חלופיים לחסימה ללא הגבלת זמן, בדגש על משתמשים תורמים ו-וותיקים, בכפוף לנכונותם להתחייב לפעול על פי כללי המיזם.
