אימו של ג'אזי אבו סביתאן ז"ל, שנהרג בתאונת עבודה בקריסת פיגום בפרויקט פארק בבלי בתל אביב בפברואר 2022, הגישה ערר נגד כוונת הפרקליטות לסגור את תיק החקירה. באירוע נהרגו שני עובדים – אבו סביתאן (22) ואחמד סיאד (30), שניהם מירושלים.

"מדובר בשני עובדים שקיפחו את חייהם באתר בנייה במרכז תל אביב", נמסר מבאי כוחה של האם, עו"ד מוטלק בדראן ועו"ד מלכה כהן. "לנגד עיני הרשויות מונח חומר חקירה משמעותי, הכולל עדויות והודאות של מי שהיו מעורבים בהפעלת הפיגום ובמערך הבטיחות. לא ייתכן שאסון שבו שני עובדים נופלים אל מותם מגובה של יותר מ-40 קומות יסתיים בגניזת התיק מבלי שהראיות ייבחנו עד תום ומבלי שתינתן למשפחה תשובה ברורה מי אחראי למותם. אנו מבקשים להשיב את התיק למסלול של חקירה והכרעה משפטית, ולא לאפשר מצב שבו פיצול האחריות באתר הופך בפועל להיעדר אחריות".

אחמד זיאד אסיאד (מימין) וראזי אבו סביתאן, שנהרגו בנפילה מהקומה ה-42 בפרויקט בבלי (צילום: אלבום פרטי)

התאונה ארעה ב-9 בפברואר 2022, כאשר פיגום ממוכן תלוי קרס מהקומה ה-42 במגדל. שני העובדים שהיו עליו נפלו אל מותם. מאז האסון התנהלו בפרשה הליכים גם במישור האזרחי. ההליך הנזיקי הסתיים בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט המחוזי בתל אביב. במסגרת ההסכם התחייבו תדהר בניה בע"מ ואלעד ישראל מגורים בע"מ לשלם 3,635,800 שקל לביטוח הלאומי ולמשפחות שני ההרוגים, כאשר 2,663,000 שקל מתוך הסכום מיועדים למשפחות. עם זאת, מדובר בפשרה ולא בפסק דין שקבע אחריות לאסון, והחברות לא הודו במסגרתה בטענות שהופנו כלפיהן.

ההליך הפלילי, לעומת זאת, הסתיים בהחלטה על גניזת תיק החקירה. במסגרת ההליך נחקרו באזהרה תשעה חשודים, ונאספו מאות מסמכים, עדויות, תסקירי בדיקה, חוות דעת וחומרים דיגיטליים. בעקבות ההחלטה הגישה אחלאס אבו סביתאן, אימו של ג'אזי המנוח, ערר לפרקליט המדינה, ובו ביקשה לבטל את החלטת הגניזה ולהורות על העמדת חשודים לדין, או על השלמת החקירה.

בערר נטען כי חומרי החקירה מצביעים על שורת כשלים חמורים במערך הבטיחות באתר, וכי אלה מצדיקים את ביטול ההחלטה לגנוז את התיק. בין היתר מצוין בערר כי הפיגום הופעל ללא מנהל עבודה מוסמך וכי נעשה שימוש בשיטת תלייה שלטענתה לא אושרה ולא הייתה בתקן. עוד צוינו כשלים בהדרכות הבטיחות וליקויים במשטר בדיקות הפיגום. באי כוחה של האם ביקשו למצות את החקירה עם מנהל הבטיחות ומנהל העבודה, שלטענתם היו חייבים לבדוק את תקן הפיגום.

עו"ד מוטלק בדראן (צילום סטודיו טומאס)

עוד נכתב בערר כי קיימות שאלות כבדות משקל בנוגע לתקינות הבדיקות והאישורים שניתנו לפיגום, וכי חלק מהחשודים עצמם מסרו בחקירתם דברים המצביעים לכאורה על הכשלים. כמו כן נטען כי פיצול האחריות בין בעלי התפקידים והחברות המעורבות אינו יכול להוביל למסקנה שלפיה איש אינו נושא באחריות למותם של שני העובדים.

הערר תוקף גם את אופן מסירת ההחלטה על גניזת התיק למשפחה. בין היתר נטען כי הודעת הגניזה נשלחה כשהיא ממוענת למנוח עצמו, וכי המשפחה נאלצה לפנות שוב ושוב לרשויות כדי לברר מה עלה בגורל התיק. כמו כן, עילת הגניזה לא צוינה בה כלל.