נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, הקפיא אמש (חמישי) את מינויו של השופט בדימוס יוסף בן חמו למפקח על חקירת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, יפעת תומר-ירושלמי, זמן קצר לאחר ששר המשפטים יריב לוין חתם על כתב המינוי. בצו שניתן נכתב: "על רקע ההתפתחויות שפורטו בגוף הבקשה שבכותרת, מבלי להביע עמדה לגופן של טענות המבקשת, ומטעמי שימור המצב הקיים – ניתן בזה צו ארעי שלפיו יעוכב מינויו של בן-חמו שנעשה בהמשך לפסק הדין מושא הבקשה לדיון נוסף".

הצו הוצא בעקבות בקשה לדיון נוסף שהגישה עמותת "משמר הדמוקרטיה הישראלית". הארגון בירך על ההחלטה: "בית המשפט חסם הערב את הניסיונות הבלתי פוסקים של שר המשפטים לבצע מחטפים ולקבוע עובדות בשטח, בטרם בית המשפט סיים לבחון את הנושא. לא נאפשר ליריב לוין לפגוע בשלטון החוק ולא נאפשר לאף פוליטיקאי התערבות פוליטית בחקירות פליליות מתנהלות. אנו מצפים שפסק הדין יובא בפני הרכב מורחב של תשעה שופטי בג"ץ".

במסגרת ההחלטה לשימור המצב הקיים, בן-חמו לא יקבל לעת עתה חומרי חקירה, ולא מונה בפועל מלווה לחקירה. עמית קבע כי התשובות לבקשה לדיון נוסף יוגשו עד יום שני, ולאחר מכן יוחלט כיצד להמשיך בטיפול בבקשה.

הפצ"רית לשעבר, יפעת תומר-ירושלמי, משתחררת ממעצרה בכלא נווה תרצה ונשלחת למעצר בית בעקבות פרשת הדלפת הסרטון משדה תימן (צילום: פלאש 90)

לוין הגיב בחריפות נגד בית המשפט העליון: "מפעל הטיוח בחסות בית המשפט העליון שבר הלילה שיא חדש של חרפה. צו שמוצא באישון לילה כדי לסכל שוב את הפיקוח על חקירה שאין חשובה ממנה, ובאופן מעשי למנוע את חקר האמת. אם לא די בצו השערורייתי, הרי שהשופט עמית מגדיל וקובע כי תגובות יוגשו עד יום שני, ודיון בעניין כלל לא נקבע. כאילו הזמן עומד מלכת, כאילו לא די בזמן שחלף עד עכשיו, באופן שאין לו אח ורע בתולדות ישראל. הכל מתוך רצון לסכל את החקירה באופן מעשי".

עוד כתב: "אני דורש את ביטולו המיידי של הצו ודחייה מיידית של עתירות הסרק שהוגשו במטרה למנוע מהשופט בן חמו לעשות את מלאכתו החשובה. ומעל הכול, נדמה שעדיין יש מי שלא הפנימו ששיטת 'שמור לי ואשמור לך', 'סגור לי ואסגור לך', נראית למרחקים. הציבור הולך ומאבד את מעט האמון שעוד היה לו במה שאמורה להיות מערכת הצדק".

הרקע לעימות הוא פסק הדין של בג"ץ מתחילת השבוע, שבו נפסל מינויו של נציב התלונות על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, כמלווה החקירה – אך הותר לשר המשפטים למנות דמות משפטית אחרת, בתנאי שתהיה עובד מדינה בכיר, בעל מומחיות במשפט פלילי ונקי מזיקה פוליטית. למרות זאת, לוין בחר בשופט בדימוס שאיננו עובד מדינה.

בפנייה לממלא מקום נציב שירות המדינה הסביר לוין את בחירתו: "בשים לב לקביעות בפסק הדין, הגעתי לכלל מסקנה כי ראוי למנות לתפקיד שופט מכהן או שופט בדימוס של בית המשפט המחוזי. יצוין כי בחנתי גם את האפשרות למנות עובד מדינה מכהן, אך הדבר לא עלה בידי נוכח הקשיים המשמעותיים באיתור עובד מדינה מכהן שהינו בעל בכירות, ידע משפטי וניסיון בתחומים הרלוונטיים, אשר אין לו כפיפות מקצועית או ניהולית למערך הייעוץ המשפטי לממשלה ולפרקליטות המדינה, שאינו מצוי עמם בקשרי עבודה קרובים, ונכון לקחת על עצמו את התפקיד".

בהודעה נוספת כתב: "במצב הזה, וכפי שעולה גם מפסק הדין, האפשרות המעשית היחידה היא מינוי שופט בדימוס. השופט בן חמו הוא בעל ניסיון רב, יושרה ואומץ, כפי שמשתקף מעצם נכונותו לשאת בתפקיד. הנזק לחקירה כבר עצום. מקהלת השמאל יודעת זאת, ופועלת לסכל את מינויו של השופט בן חמו. ראוי שבית המשפט ישים סוף לפגיעה בחקירה, ולא יתערב שוב במינוי ראוי והכרחי".

מנגד, התנועה לאיכות השלטון ולשכת עורכי הדין טוענות כי המינוי מנוגד לדין ולפסיקת בג"ץ ולוקה בפגמים מהותיים של היעדר כשירות וזיקה פוליטית, בין היתר בשל פרסומים שלפיהם בן חמו בחן התמודדות לראשות עיריית טבריה מטעם הליכוד. שתי העתירות צפויות להתברר בהמשך במסגרת הדיון הנוסף שבו תיבחן מחדש הפרשנות לפסק הדין הקודם של בג"ץ.