בג"ץ המליץ אתמול (חמישי) לשרים שלמה קרעי ודוד אמסלם לבטל את החלטתם לפטר את יו"ר דואר ישראל מישאל וקנין. השופטים אמרו שאם הפיטורים לא יבוטלו, הם צפויים לפסוק נגדם.
השופטים יצחק עמית, חאלד כבוב ודוד מינץ קיימו אתמול דיון בעתירה שהגישה דואר ישראל נגד הפיטורים, בטענה שמדובר בהדחה פוליטית ולא בצעד ענייני.
בספטמבר הוציא בג"ץ צו מניעה נגד הפיטורים, עד שיושלם הדיון בעתירה. בסוף הדיון המליץ ראש ההרכב, השופט יצחק עמית, לעורך דינם של קרעי ואמסלם להסכים לקבלת העתירה, מאחר שלפי עמדת השופטים, בדין יסודה. השרים צפויים להודיע לבית המשפט על החלטתם בתוך שבעה ימים.
בשל סירובה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, לייצג את השרים בדיון, עורכי דין פרטיים ייצגו אותם.
"בסך הכול מדובר במשרות אמון", אמר עו"ד אפרים דמרי. "בית המשפט לא צריך להתערב בהחלטתם לפטר אותו". השופט עמית הגיב: "זו לא משרת אמון. זו חברה ממשלתית ויש כאן שיקול דעת עסקי. זה לא כמו שגריר".
לטענת השרים, הדואר דרדר את השירות לציבור, והיו"ר וקנין נמנע מלטפל בכך. "אני מסכים שקרעי בא עם אג'נדה שירותית, של שירות טוב לאזרח, אבל הוא חתם על סגירת סניפים בעצמו", אמר השופט עמית. "הוא היה יכול לא לסגור סניף בנתיבות או כאן בבית המשפט העליון".
לטענת עו"ד גיורא ארדינסט, שמייצג את הדואר ואת וקנין, במרץ הודיע השר קרעי לווקנין על הכוונה לפטרו משיקולי אמון, ואילו הטענות על כשלים בפועלו עלו רק לאחר מכן, כשווקנין לא שש לוותר על תפקידו.
נגד הפיטורים נכתבו חוות דעת של צמרת פקידי האוצר, מנהלת רשות החברות, דירקטוריון הדואר ואפילו הבנקים המלווים של הדואר, שנמצא במצב כספי רעוע. לטענתם, הליך הפרטת הדואר שמקודם כעת צריך להסתיים בהובלת מי שהחל בו, כולל היו"ר וקנין.
אם ההדחה תצא לפועל, השרים ייתקלו בקושי נוסף – מינוי חדש לתפקיד לתקופה קצרה בלבד, כשרוכשי הדואר בהפרטה יכולים למנות יו"ר לחברה כרצונם.
